最近,有個(gè)話題大家議論得比較多:慈善。
比如說,曾經(jīng)的乙肝斗士、某個(gè)公益組織負(fù)責(zé)人最近爆出了丑聞;再比如說,有個(gè)四川小伙開車撞死4個(gè)人,竟然發(fā)起眾籌:“撞死4人,賠不起,請(qǐng)幫幫我!边真有人給他眾籌了好幾萬元錢,消息傳出后,輿論大嘩:連這都行?
這說明一件事:慈善公益,有關(guān)社會(huì)公眾的福祉和利益,里面含著奉獻(xiàn)甚至犧牲的精神追求,公眾對(duì)這些行為有著很高的道德期許,容不得半點(diǎn)懷疑。
7月25日,《浙江省實(shí)施<中華人民共和國慈善法>辦法(草案)》提交浙江省人大常委會(huì)審議,這個(gè)草案要是通過,意味著什么,有哪些事要注意?借著這個(gè)機(jī)會(huì),已閱君今天來聊一聊。
聊這事前,先說浙江對(duì)這事有多重視
這個(gè)草案,既然帶著“實(shí)施辦法”四個(gè)字。
就必須要聊一下《中華人民共和國慈善法》,這個(gè)法是在2016年3月16日,由十二屆全國人大四次會(huì)議通過,當(dāng)年9月1日起施行,也就是說,它已經(jīng)施行快兩年了。
這就涉及到一個(gè)問題:為什么浙江省要制訂這個(gè)實(shí)施辦法?
這就要看幾個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)了:截至2018年5月底,在浙江省,經(jīng)認(rèn)定或登記的慈善組織共491家,數(shù)量居全國第二;慈善捐贈(zèng)的金額也不少,2017年全省大約是45億元;另外,浙江還有淘寶公益、螞蟻金服公益這些全國知名的網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)。
這充分說明了浙江人充滿了愛心。
但就像前面說的那樣,慈善這件事,有自己的特點(diǎn),這種彌足珍貴的愛心,就更需要呵護(hù)。所以,浙江省才決定制訂相關(guān)實(shí)施辦法。
從這個(gè)辦法的制訂過程,可以看出浙江對(duì)這事有多么謹(jǐn)慎:先是由省民政廳成立起草小組,到全省各地進(jìn)行專題調(diào)研,起草了征求意見稿,再印發(fā)各地民政部門和省直有關(guān)部門,書面征求意見,修改和完善后,形成送審稿,今年2月上報(bào)省政府。
省法制辦收到送審稿后,再書面征求省級(jí)有關(guān)部門、設(shè)區(qū)的市政府和11個(gè)立法聯(lián)系點(diǎn)的一件,還去了紹興、嘉興等地方開展立法調(diào)研,召開專家論證會(huì),和相關(guān)部門溝通協(xié)調(diào),還通過網(wǎng)站向社會(huì)公開征求意見,然后再提交省政府常務(wù)會(huì)議審議通過。
現(xiàn)在這個(gè)草案到了省人大常委會(huì)審議這個(gè)環(huán)節(jié)。
介紹了這一系列過程,想必不難看出,浙江對(duì)怎么呵護(hù)人們的愛心這事,有多重視。
“騙捐”現(xiàn)象,絕不允許發(fā)生
接下來,那當(dāng)然要介紹這個(gè)草案的相關(guān)內(nèi)容了。
說起慈善,很重要的一件事就是:把要求助人的信息發(fā)布出去。但信息發(fā)布時(shí),有時(shí)會(huì)出現(xiàn)“騙捐”的情況。從草案的規(guī)定可以看出這么一個(gè)態(tài)度:絕不允許發(fā)生“騙捐”的現(xiàn)象。
以前,有種常用的辦法:向媒體求助,媒體會(huì)本著職業(yè)道德,核實(shí)相關(guān)情況。
很長時(shí)間以來,這確實(shí)是常用的辦法。在報(bào)紙上,已閱君早年也發(fā)過一些這類文章,印象比較深刻的,是關(guān)于一個(gè)女孩的,她家境貧寒,拿到大學(xué)入學(xué)通知書后,卻為學(xué)費(fèi)發(fā)了愁。
這事是已閱君經(jīng)過核實(shí)的。
但這種辦法有個(gè)缺陷。
文章發(fā)出后,每天都有十幾個(gè)電話打來,人們紛紛表示要捐款。已閱君卻很擔(dān)心:要是捐的錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過所需金額,該怎么辦?每家捐多少,總共捐了多少,已閱君一點(diǎn)也不掌握啊。
幸好,沒過幾天,這個(gè)女孩打電話來,告訴已閱君:這一年度的學(xué)費(fèi)已經(jīng)夠了,之后的捐款,她都謝絕了?偹惴畔逻@顆心。
今天的草案上,正好有一條,解決了已閱君當(dāng)年的擔(dān)心:廣播、電視、報(bào)刊為個(gè)人求助提供幫助的,應(yīng)當(dāng)對(duì)宣傳報(bào)道信息的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí),不得為求助人開展公開募捐。
這句話的意思,差不多就是:草案通過后,媒體就只負(fù)責(zé)核實(shí)相關(guān)信息的真實(shí)性,告訴公眾,最多再告訴人們到哪個(gè)渠道去捐款,不會(huì)再登相關(guān)銀行賬號(hào)之類的東西了。
說起慈善,還有一種常見的辦法:在微信朋友圈或者網(wǎng)上發(fā)求助信息。這種辦法行不行呢?
答案是:還是行的,但有兩個(gè)限制。
第一個(gè)限制是:目的是為了解決本人或近親屬的困難;
第二個(gè)限制就是:發(fā)布的人要為信息的真實(shí)性負(fù)責(zé)。
那最好怎么辦呢?已閱君這里有個(gè)建議:最好還是去募捐平臺(tái)上發(fā)布求助信息,因?yàn)槟抢锪髁看,關(guān)注的人多,可能更有效。當(dāng)然,這也是常用募捐辦法。
這個(gè)草案對(duì)這種辦法,有個(gè)規(guī)定:慈善信息平臺(tái)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對(duì)信息的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)。
這些規(guī)定,簡(jiǎn)單來說,就是為了讓大家捐得放心,防止發(fā)生“騙捐”。
借慈善“發(fā)筆小財(cái)”,路堵死了
現(xiàn)實(shí)中,還有一種情況:有些人確實(shí)困難,但困難解決后,卻把捐的錢物,當(dāng)成自家的東西。
這種情況每出現(xiàn)一次,人們的愛心就會(huì)受打擊一次。
凡是涉及慈善或者公益,有兩句俗話:“救急不救窮,幫困不幫懶。”有人遇到急、困,不少人愿意幫;窮或懶,大家就沒那么樂意了,前者是無底洞,后者不值得同情。
草案有這么一條規(guī)定,可操作性很強(qiáng):
根據(jù)需要,慈善組織可以和受益人訂立資助或服務(wù)協(xié)議;
受益人要是不按照協(xié)議使用資助錢物,慈善組織發(fā)現(xiàn)后,必須要求對(duì)方改正;要是對(duì)方拒不改正,慈善組織有權(quán)終止提供資助,并要求對(duì)方退還所資助的錢物;
要是對(duì)受益人的資助或者服務(wù)目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn),或者因?yàn)樘厥馇闆r,沒法實(shí)現(xiàn),慈善組織有權(quán)終止資助或者服務(wù)協(xié)議,受益人或者他委托的財(cái)產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)將剩余資助的錢物退還給慈善組織。
這就堵死了有些人想靠著慈善“發(fā)筆小財(cái)”的想法。
當(dāng)然,這也是為了更好的呵護(hù)人們的愛心,讓大家捐贈(zèng)時(shí),無后顧之憂,不用擔(dān)心自己的愛心,被人濫用。
聊到這里,想必可以看出這個(gè)草案,有多么注意呵護(hù)大家的愛心了。在這里已閱君還要呼吁一句:既然有這么一個(gè)立法作為保障,今后請(qǐng)大家多多奉獻(xiàn)愛心,讓我們的社會(huì)變得更美好!(記者 施宇翔 黃宏)