日前，浙江天臺縣偵破了一起篡改他人高考志愿案件�？忌�陳某擔(dān)心自己成績不好被人取笑，便利用3名同學(xué)身份證號碼和志愿填報系統(tǒng)登錄密碼一致這一點，篡改了他們的高考志愿填報。天臺警方已依法對陳某作出行政拘留10天的處罰。無獨有偶，河南中牟縣也發(fā)現(xiàn)了一起篡改他人高考志愿事件，喬某因為瑣事與同班同學(xué)劉某發(fā)生矛盾，惡意篡改了劉某的高考志愿。

　　不管是出于何種原因，篡改他人志愿的行為都不是孩童之間的惡作劇。高考志愿關(guān)系考生前途命運，惡意篡改導(dǎo)致考生無法被中意的高校錄取，影響的是個人乃至家庭的前途，危害極為嚴(yán)重。

　　因為目前法律并沒有就篡改高考志愿這一行為作出規(guī)定，只能以破壞信息系統(tǒng)罪來追究責(zé)任，很多時候考慮到作案者是學(xué)生，還從輕處理了。因此，違法成本低也被認為是導(dǎo)致篡改他人高考志愿頻繁出現(xiàn)的原因。輿論普遍呼吁提高篡改他人志愿的違法成本以防止類似事件不斷發(fā)生。這不無道理。

　　面對層出不窮的篡改他人高考志愿事件，固然要在法律層面提高違法成本，但如何通過技術(shù)手段提高篡改他人高考志愿的難度、加大宣傳力度讓大家意識到這一行為的嚴(yán)重性也有必要。

　　從最近發(fā)生的這兩起事件中，我們可以看到，雖然事件性質(zhì)惡劣，但是主觀惡意并沒有想象的那么大，或者因為擔(dān)心被他人取笑，或者因為瑣事報復(fù)，而且都發(fā)生在同窗之間。浙江天臺的陳某交代，他篡改完同學(xué)的高考志愿后一直惶恐不安，曾登錄系統(tǒng)想把張某3人的志愿改回來，但因過了截止日期而無法修改。對自身行為后果的無知，可見一斑。提高違法成本，加大對篡改他人志愿的懲罰力度并不為過。但是對篡改者來說，他們也將付出沉重的代價。而且他們很可能也是剛剛走出高考考場的學(xué)生，因為一時之過，馬上就從校園進了牢房，這肯定也不是我們所希望看到的。

　　所以，最好的做法應(yīng)該是提高篡改他人志愿的難度。比如，現(xiàn)在高考志愿填報系統(tǒng)的原始密碼與身份證號碼統(tǒng)一，就存在很大的漏洞，給不法者提供了輕易篡改的機會。而如果改變密碼與賬號生成原理，消除這一漏洞，很多篡改他人志愿事件很可能就不會發(fā)生了。此外，還可以借助人臉識別、指紋識別、信息綁定、密碼問題保護等技術(shù)手段，增強志愿報考系統(tǒng)的嚴(yán)密性。這對于維護高考填報秩序、保障高考志愿填報信息安全，維護考生權(quán)益都非常重要。當(dāng)下，個人身份證、手機號等隱私信息泄露嚴(yán)重，如果真被不法分子利用這一漏洞進行大規(guī)模篡改，影響將極其惡劣，整個高招秩序都將被破壞。(楊三喜)