新聞背景：

　　1月23日，上海市衛(wèi)健委公布的流調(diào)報告中“只提地點不提人”；北京市于1月24日公布的新增病例情況也隱去患者年齡和性別。這兩次適度的信息披露做法引發(fā)不少網(wǎng)友點贊。

　　讓防疫保持溫度

　　疫情當前，流調(diào)報告的公布既是保障公眾知情權的需要，也是盡快消除事件危害、保障人民生命健康的需要。而如何科學、合理地公布流調(diào)信息，成為時下人們的關注焦點。

　　上海、北京兩地的“流調(diào)”報告引發(fā)網(wǎng)友點贊，為我們提供了很好的示范。流調(diào)報告“不提人”，這能帶來什么正向作用？其實，這種方式最大限度地降低了個人隱私和公眾利益的沖突，讓防疫有力度的同時保持應有的人性化溫度。 　

　　流調(diào)信息隱去“非必要細節(jié)”，才能保護確診者隱私。絕大多數(shù)確診者，都是在不自知的情況下感染的，他們是疫情中的受害者，隱私權應該得到保護。太多“非必要細節(jié)”讓確診者輪廓過于清晰，有些地方甚至出現(xiàn)確診者姓名、照片、電話、住址等信息泄露，讓當事人不堪其擾。

　　回歸溯源初衷

　　一方面，此次的流調(diào)報告剔除了冗余無關信息，讓“長篇大論”的報告簡潔明晰，重點一目了然，提高了信息的展示效率。此外，“不提人”的做法還打消了患者提供個人信息的顧慮，減少了一些本無必要的隱瞞，使得信息收集更高效全面，讓防疫更有力度。

　　另一方面，這一方式從源頭上杜絕“窺私欲”和“推理癖”的滋長，避免個人信息成為茶余飯后的“吃瓜材料”。此前，在成都女孩被網(wǎng)暴事件中，盡管官方通報僅公布了性別、年齡、職業(yè)、患者軌跡等信息，但當事人也不可避免地遭到攻訐。因此，暴露過多個人信息的公示不可取，這種做法一定程度上是將患者置于防疫的“對立面”，把其當做給社會添麻煩的“壞家伙”予以懲罰。被感染已然不幸，卻還要因此背負巨大的輿論壓力，實在不該。

　　疫情溯源的初衷，是要查清確診者的活動軌跡，定位密切接觸者，理清潛在的病毒傳播鏈。但必須強調(diào)的是，溯源要鎖定的是病毒，而不應讓確診者成為被人指指點點的談資。如果對流調(diào)中的“非必要信息”不加處理，會在客觀上讓確診者背負巨大的思想壓力，有些人甚至可能因此瞞報活動軌跡，給防疫留下隱患。

　　應成各地標配

　　尊重他人合法隱私與人身人格權利，既是現(xiàn)代社會的公民道德規(guī)范，也是相關法律法規(guī)所明文規(guī)定的法律要求。疫情期間，人們的心理、情緒都十分脆弱，更應加強對個人隱私信息的保護。由此而言，一方面應號召疫情流調(diào)報告信息披露要始終堅持“最少夠用”原則，促進“只提地點不提人”成為各地的標配；另一方面也要倡導社會全體不窺私、不獵奇，堅決杜絕消費苦難的丑惡現(xiàn)象。

　　流調(diào)報告“不提人”的做法受到點贊之后，相信各地在公開流調(diào)報告時，也會仿效，隨之改進地方版的流調(diào)報告。改進流調(diào)報告，學習先進的流調(diào)報告并不難，難的是舉一反三，難的是因地制宜，在防疫抗疫過程中不斷改進自己的工作，能夠虛心接受群眾反映的意見和建議創(chuàng)新工作。在某些方面要緊跟國內(nèi)先進典型的步伐，也要創(chuàng)新好的措施，走在全國前列，如果各地均能夠爭先恐后改進工作，防疫抗疫將更顯人性化，在疫情防控常態(tài)化下，老百姓將是最大的受益者，這是老百姓最樂意看到的。

　　微言大義：

　　@夢深亦無卿：希望全國推行。

　　@果果喵兒：很有必要，可以減少對確診人員莫名其妙的網(wǎng)暴。

　　@Bourbon：要提倡保護隱私。

　　@知心海豚音符：其實把流調(diào)的時間地點說清楚就行。

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　流調(diào)報告“提地點”是對公民生命健康安全負責的體現(xiàn)，“不提人”則最大限度地保護了個人隱私，保障了公民權利。當前，疫情形勢仍然嚴峻，以人為本、科學合理的防控工作，需要從公民角度出發(fā)，制定出更人性化的措施。在常態(tài)化疫情防控下，防疫工作的每一次改進，也是對城市治理水平的最新提升。