闖幼兒園被打 家長(zhǎng)負(fù)主責(zé)

　　但保安處置方式不當(dāng) 幼兒園被判賠

　　本報(bào)訊(記者王薔)因孩子未到入學(xué)年齡，作為父親的劉明(化名)多次與幼兒園溝通，希望孩子能再讀一年。但他在交涉中被幼兒園保安打傷，遂將幼兒園告上了法庭。

　　劉明的孩子在北京某幼兒園上了3年，到去年8月底是5歲半，依據(jù)教委規(guī)定8月31日前滿(mǎn)6周歲才能上小學(xué)，去年6月起，劉明就多次與孩子幼兒園的園長(zhǎng)溝通，希望小孩在幼兒園續(xù)讀一年大班，但多次溝通無(wú)果。去年8月23日下午，劉明再次來(lái)到幼兒園找園長(zhǎng)。

　　劉明訴稱(chēng)，當(dāng)時(shí)一位女工作人員出來(lái)，極不耐煩地說(shuō)人已經(jīng)滿(mǎn)了，找誰(shuí)都沒(méi)用。他正與其理論時(shí)，幼兒園保安突然沖上來(lái)，推了劉明肩膀一下，讓他出去。劉明叫“不要?jiǎng)游摇�，保安揮舞拳頭對(duì)他左肋處打了數(shù)拳。劉明到醫(yī)院被診斷為左側(cè)胸部軟組織損傷及左季肋部外傷。劉明稱(chēng)其為此產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，將幼兒園訴至法院索賠2萬(wàn)余元。

　　幼兒園在法庭上反稱(chēng)劉明有過(guò)錯(cuò)，不同意賠償。“當(dāng)時(shí)大門(mén)關(guān)著，沒(méi)讓他進(jìn)來(lái)，后來(lái)來(lái)了一輛給幼兒園送圖書(shū)的車(chē)，保安把門(mén)打開(kāi)，但是他闖了進(jìn)來(lái)�！庇變簣@代理人表示，由于近期多發(fā)中小學(xué)幼兒園的暴力事件，保安人員為了履行職責(zé)，就請(qǐng)?jiān)�告出去，但是原告情緒非常激動(dòng)，保安便將原告轟了出去�！爱�(dāng)時(shí)原告沒(méi)有受傷，反倒是保安的鼻子流血了，衣服也破了。”

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉明的行為首先違反了幼兒園的規(guī)定，其對(duì)于損害的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。保安將劉明驅(qū)逐出去并無(wú)過(guò)錯(cuò)，但方式不當(dāng)，并且給劉明的身體造成了一定的傷害。因此，法院一審判決，幼兒園給付原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)669.2元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。 J178