近日，因認(rèn)為蘋(píng)果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)侵犯了自己的專(zhuān)利權(quán)，深圳市佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限公司（下稱(chēng)佰利公司）向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求責(zé)令蘋(píng)果公司和中復(fù)公司停售。后北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定蘋(píng)果公司iPhone6和iPhone6 Plus的外觀設(shè)計(jì)侵犯了深圳佰利公司的專(zhuān)利權(quán)，并責(zé)令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售。蘋(píng)果公司和中復(fù)公司不服，將北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局起訴到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。目前，法院已經(jīng)立案。

　　國(guó)產(chǎn)手機(jī)公司狀告蘋(píng)果侵權(quán)

　　佰利公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出，該公司是專(zhuān)利號(hào)為ZL201430009113.9、名稱(chēng)為“手機(jī)（100C）”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人。

　　佰利公司認(rèn)為，中復(fù)公司下屬門(mén)店許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵犯了自己所享有的權(quán)利，請(qǐng)求北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令蘋(píng)果公司和中復(fù)公司停止上述許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售行為。

　　今年5月10日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《專(zhuān)利行政執(zhí)法辦法》審理后，作出一份《專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理決定書(shū)》。

　　北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，經(jīng)過(guò)比對(duì)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利無(wú)顯著區(qū)別，落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)專(zhuān)利法規(guī)定，責(zé)令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售、中復(fù)公司停止許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品。

　　蘋(píng)果起訴北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲立案

　　蘋(píng)果公司和中復(fù)公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

　　兩公司認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利存在眾多顯著區(qū)別，同時(shí)也不具有涉案專(zhuān)利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的“設(shè)計(jì)要點(diǎn)”，兩者既不相同也不近似，且專(zhuān)利權(quán)人在另案訴訟的專(zhuān)利無(wú)效復(fù)審行政訴訟中的主張有悖于本案的相關(guān)意見(jiàn)。

　　蘋(píng)果公司、中復(fù)公司請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)被訴決定，同時(shí)要求宣告被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

　　北京青年報(bào)記者獲悉，目前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已對(duì)該案立案。

　　iPhone6會(huì)在國(guó)內(nèi)被禁售？

　　北青報(bào)記者在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利檢索發(fā)現(xiàn)，佰利100C手機(jī)申請(qǐng)的專(zhuān)利為“外觀設(shè)計(jì)”， 申請(qǐng)時(shí)間是 2014年1月13日，申請(qǐng)人是深圳市佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限公司，專(zhuān)利的發(fā)明人是徐國(guó)祥。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利檢索顯示，佰利100C手機(jī)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品用于移動(dòng)通訊，設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于產(chǎn)品的形狀。

　　在工業(yè)和信息化部電信設(shè)備認(rèn)證中心網(wǎng)站上，北青報(bào)記者根據(jù)佰利100C的許可證編號(hào)查詢(xún)到，這部手機(jī)的名稱(chēng)是“TD-SCDMA/GSM雙模數(shù)字移動(dòng)電話機(jī)”。根據(jù)工信部網(wǎng)站上的照片，這部手機(jī)為黑色，在正面攝像頭、傳感器和聽(tīng)筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。

　　公開(kāi)資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個(gè)月獲得外觀專(zhuān)利，iPhone6上市后佰利便發(fā)起外觀侵權(quán)申訴，蘋(píng)果公司曾向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告佰利外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為100C的輪廓和各部細(xì)節(jié)與市售產(chǎn)品都存在明顯差異，駁回了蘋(píng)果請(qǐng)求。

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，因?yàn)檫@個(gè)案件里北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是按照專(zhuān)利侵權(quán)來(lái)作出處理決定的，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不能僅僅從圖片上簡(jiǎn)單理解。對(duì)于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局這個(gè)處理決定，蘋(píng)果公司如果十五天內(nèi)去法院起訴的話，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處理決定書(shū)就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續(xù)賣(mài)，但如果蘋(píng)果最終敗訴，就不能賣(mài)了，并且可能是在全國(guó)都不能賣(mài)。