房東兩度駕車撞租戶

　　因懷恨竟先學(xué)駕照再報復(fù) 二審維持8年半原判

　　自認為房客在其辦理銀行貸款時從中作梗，劉某為實施報復(fù)，竟先考取駕照，然后兩次租車欲撞死對方，終致房客輕傷。北京晨報記者昨天獲悉，市二中院終審維持原判，劉某因故意殺人罪被判有期徒刑8年6個月。

　　撞車時突然加速

　　經(jīng)查明，56歲的劉某因瑣事對被害人劉某某心存不滿，意圖開車將其撞死。2014年3月31日6時許，劉某駕駛“東風(fēng)雪鐵龍”牌轎車在東城區(qū)東花市東街北口路西，故意從后方將騎自行車的劉某某撞倒，并與迎面而來的一輛電動自行車發(fā)生剮蹭，將車上的賈某和段某撞倒，后駕車逃逸。經(jīng)鑒定，該轎車與劉某某所騎自行車碰撞前的瞬時速度高于58.2公里/小時，劉某某為輕傷一級。當(dāng)年4月10日，民警在劉某位于大興區(qū)的住處將其抓獲。

　　為撞人先學(xué)駕照

　　根據(jù)劉某的供述，他曾將其位于東城區(qū)東花市北里一套房屋租賃給劉某某進行經(jīng)營。其間，他懷疑劉某某在其辦理貸款時從中作梗，于是懷恨在心，遂起意殺死對方。為實施報復(fù)，劉某于2012年考取駕照，次年3月從汽車租賃公司租了一輛轎車，撞倒劉某某后駕車逃逸。此后，交警通過租車信息找到劉某了解情況時，他謊稱并非自己駕駛，而系借車使用人造成的交通事故，但作為租車人他愿意賠償，并最終賠償劉某某2.8萬元。

　　劉某說，他此后更加記恨劉某某，2014年3月20日再次租車多次跟蹤劉某某，并于當(dāng)月28日入住一家酒店以方便行事。事發(fā)當(dāng)天早上，他將車�？吭跂|便門附近等候劉某某，發(fā)現(xiàn)被害人騎車經(jīng)過時，立刻加速向其自行車后部撞去。劉某某被撞后砸落在車前擋風(fēng)玻璃上，又從車前右側(cè)滾落下去。認為人已被撞死，劉某遂駕車逃離。劉某交代，為實施報復(fù)，他還準備了刀、錘子、汽油等藏于他處。

　　其子知道父親報復(fù)

　　劉某某的證言顯示，2006年3月，他承租劉某的房屋及房屋上的營業(yè)執(zhí)照進行經(jīng)營。2009年，劉某將該處房產(chǎn)賣予他人，自己繼續(xù)承租。租房期間，他與劉某接觸不多，房租按時交納，兩人之間無矛盾。

　　劉某的兒子稱，其父親告訴過他實施報復(fù)的原因，自己還帶他在交通隊與劉某某達成調(diào)解協(xié)議。在父親的住所，他發(fā)現(xiàn)筆記本上記載著想找人復(fù)仇之類的話。

　　上訴后二審維持原判

　　一審法院認為，劉某為報復(fù)他人，采取駕駛機動車撞擊他人的方式，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法減輕處罰，故一審判處劉某有期徒刑八年六個月。后劉某上訴稱，他只是為了教訓(xùn)被害人，并沒有故意殺人的主觀故意，其行為只造成被害人輕傷的后果，一審判決量刑過重等。

　　二中院認為，根據(jù)劉某的供述、被害人證言、GPS行車軌跡、旅館住宿登記表等證據(jù)，證實劉某因瑣事對被害人不滿而起意報復(fù)并欲置對方于死地，其通過租車、踩點等手段為實施犯罪準備工具、制造條件，可以認定劉某有非法剝奪他人生命的主觀故意，故上訴理由不能成立。最終，二中院維持了原判。

　　北京晨報記者 顏斐