舉報(bào)人韓先生稱，村委會(huì)辦公用房工程款超標(biāo) 攝/記者 黑克

　　11月26日，平谷區(qū)大興莊鎮(zhèn)大興莊村的一名村民致電《法制晚報(bào)》，實(shí)名舉報(bào)前任村支書在新的村委會(huì)辦公房工程建設(shè)中，工程款超標(biāo)數(shù)十萬元。

　　前任女支書崔女士在接受記者采訪時(shí)稱，承認(rèn)自己在村委會(huì)辦公房建設(shè)過程中存在過錯(cuò)，并因此受到處分。

　　村民舉報(bào) 新建村委會(huì)工程款超標(biāo)數(shù)十萬元

　　11月26日，平谷區(qū)大興莊鎮(zhèn)大興莊村村民韓先生致電法晚新聞熱線稱，村里原支書在新建村委會(huì)工程中，存在工程款嚴(yán)重超標(biāo)問題。

　　韓先生說，2011年4月，村里召開了村民代表大會(huì)，商討新建大興莊村村委會(huì)工程，“村民代表同意了新建村委會(huì)工程，該工程的預(yù)算為105萬元，包工包料，該工程在2012年5月份通過監(jiān)理驗(yàn)收�！�

　　韓先生說，工程通過驗(yàn)收后，有村民對村委會(huì)的房屋進(jìn)行了估算，“按照合同約定，建筑面積423平方米，每平方米造價(jià)為2000多元，本地村民建造類似的房屋，包工包料的價(jià)格目前每平方米也不足1500元，這與當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)的工程承包價(jià)格嚴(yán)重不符�！�

　　村民對此進(jìn)行了舉報(bào)。

　　“上級部門來調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)在工程承包合同中，還附加了一張紙，上面寫著是附加工程，這一增加就是35萬多元�！表n先生說，這一無意中的發(fā)現(xiàn)，震驚了村民，“原先的工程價(jià)格為105萬，增加了35萬元之后，變成了總價(jià)140萬元，每平方米的單價(jià)直接變?yōu)?000元�！�

　　實(shí)地調(diào)查 新建村委會(huì)屋內(nèi)返潮起皮

　　11月26日下午，記者來到了新建的平谷區(qū)大興莊鎮(zhèn)大興莊村委會(huì)。記者看到，大院內(nèi)的圍墻都有經(jīng)過粉刷的痕跡，地面也經(jīng)過了硬化，比較整潔。北側(cè)的房屋為磚混結(jié)構(gòu)，上面覆蓋著樓板，而南側(cè)的一排房子則是彩鋼板屋頂。舉報(bào)者韓先生說，這個(gè)大院內(nèi)，除了原先鎮(zhèn)里幫忙建的村民活動(dòng)室及一個(gè)衛(wèi)生間外，其他房屋均為村里新建。

　　記者走了一圈發(fā)現(xiàn)，村委會(huì)的多個(gè)房屋內(nèi)墻面已經(jīng)起皮剝落，還有一間長毛發(fā)霉。韓先生稱，這是施工方?jīng)]有深挖地基造成的，“要是地基挖得深，就不會(huì)這樣返潮，剛使用兩三年的村委會(huì)墻面也不會(huì)變成這樣。”

　　工程款多35萬元 公章看不清

　　記者看到了舉報(bào)者韓先生拿來的村委會(huì)建設(shè)“工程承包合同”，發(fā)包方為大興莊村村委會(huì)，承包方為北京一家裝飾公司，工程概況中約定，新建大興莊村村委會(huì)工程的建筑面積為423平方米，承包方負(fù)責(zé)工程所需的全部建筑材料、構(gòu)配件、設(shè)備等物資的供應(yīng)，承包方必須嚴(yán)格按照施工圖紙和國家頒布的有關(guān)規(guī)范施工。

　　在這份簡單的合同后面，附有一張“新建大興莊村委會(huì)附加工程明細(xì)表”，簡單列出了“西院路面600㎡×60元=36000元，東院路面550㎡×110元=60500元……合計(jì)352500元”等字樣。合同的落款為裝飾公司的名字，在352500元的數(shù)目處蓋有一個(gè)無法辨識的公章。

　　舉報(bào)者韓先生說，后面附加的這個(gè)“35萬多元工程款”，引起了村民不滿，“本來大家就認(rèn)為工程價(jià)格過高進(jìn)行了舉報(bào)，沒想到最后的工程增項(xiàng)上面，竟然沒有任何人簽字，沒有公示，只是這么一張紙，我們村里就要多支付幾十萬元，這里面肯定存在貓膩，原村支書崔國春難辭其咎�！�

　　記者追訪 原村主任稱受了支書的連累

　　隨后，記者找到了原村主任羅江，他現(xiàn)在仍在村內(nèi)任職，但已經(jīng)不是村主任。羅先生說，崔國春當(dāng)支書的時(shí)候，他是村主任�！澳莻�(gè)總價(jià)105萬元的合同上面，我作為村里的法人代表簽了字，那張35萬多元的增項(xiàng)合同上面，我沒有簽字�！�

　　羅先生說，他知道新建村委會(huì)工程增加了35萬多元一事，“那是村支書崔國春和建設(shè)方商量好價(jià)格之后，直接告訴我的。由于施工方經(jīng)常來我這里訴苦，說是不賺錢，我也不好多說什么，但就是沒有簽字�！绷_先生說，他也是一個(gè)受害者，“因?yàn)檫@件事，支書被紀(jì)委調(diào)查后，受到了黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，我也在新一屆村主任選舉中落選�！�

　　對于原支書受到了紀(jì)委宣布的黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分一事，記者看到了村民提供的當(dāng)天視頻，在村民代表及黨員會(huì)上，一名鎮(zhèn)里的調(diào)查人員當(dāng)場宣布，在村委會(huì)建設(shè)工程中，因?yàn)閷Υ迖�春沒有對增項(xiàng)工程進(jìn)行公示表決，所以對其進(jìn)行黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

　　被舉報(bào)者承認(rèn)工作確實(shí)有失誤

　　前任支書、被舉報(bào)者崔女士在接受記者采訪時(shí)稱，新的村委會(huì)工程實(shí)際建筑面積為600㎡，工程總價(jià)為140萬元，這么算下來每平方米的建設(shè)價(jià)格為2000多元，加上施工方還有一些路面硬化、墻面粉刷等，實(shí)際價(jià)格沒有村民舉報(bào)的每平方米3000元那么高。

　　“后面的工程增項(xiàng)為35萬多元，沒有開村民代表會(huì)進(jìn)行表決，確實(shí)是我的工作出現(xiàn)了失誤。”崔女士說，前幾年上級有關(guān)部門對這種事情管得并沒有那么嚴(yán)，自己就沒有進(jìn)行必要的開會(huì)表決程序，“因?yàn)檫@個(gè)事，上級對我處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分一次，新一屆的村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)選舉也沒有讓我參加�！�

　　對于此事，記者撥打大興莊鎮(zhèn)紀(jì)委書記尹伯君的電話，他一聽說記者要對大興莊村委會(huì)建設(shè)一事進(jìn)行采訪后，立即將電話掛斷，不再接聽。

　　前任村支書因此事遭黨內(nèi)嚴(yán)重警告，為何韓先生還執(zhí)著于舉報(bào)呢？韓先生解釋說，前任村支書雖然受到處分，但關(guān)于后補(bǔ)的35萬多元一事并未查清，而且上級對建設(shè)村委會(huì)辦公用房到底該花多少錢，未有明確定論，因此他才繼續(xù)舉報(bào)，希望查清35萬元的事情。

　　記者今天上午繼續(xù)撥打平谷區(qū)大興莊鎮(zhèn)紀(jì)委書記尹伯君的電話，一直無人接聽。