新華坊電梯事故：女生被救出來(lái)后送往醫(yī)院，最終宣告不治。（資料圖）

　　原標(biāo)題：杭州電梯夾死人事故細(xì)節(jié)披露：維保公司涂改維保記錄

　　7月30日上午10點(diǎn)15分左右，杭州市下城區(qū)新華坊小區(qū)18幢發(fā)生電梯“吃人”事故，回家過(guò)暑假的女大學(xué)生小王被卡在電梯井16、17樓之間，消防解救送醫(yī)后宣告不治。

　　昨天(8號(hào))下午，杭州市下城區(qū)“7.30”電梯事故處置領(lǐng)導(dǎo)小組認(rèn)定該事故是一起特種設(shè)備安全責(zé)任事故。今天，事故調(diào)查更多細(xì)節(jié)披露：對(duì)事故負(fù)有主要責(zé)任的通達(dá)公司內(nèi)部管理混亂，在電梯年度質(zhì)檢報(bào)告中部分質(zhì)檢項(xiàng)目造假，電梯日常維護(hù)保養(yǎng)記錄也存在涂改和缺失的情況。

　　事故調(diào)查：

　　部分質(zhì)檢項(xiàng)目造假 電梯日常維護(hù)保養(yǎng)記錄有涂改

　　今天下午，杭州市下城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局有關(guān)這一事故的通報(bào)中，披露了事故調(diào)查的更多細(xì)節(jié)。

　　該局特種設(shè)備安全監(jiān)察科科長(zhǎng)陳丹堅(jiān)表示，這起事故的直接原因是，日常維保中，電梯維保人員未按該型號(hào)電梯的維保要求調(diào)整電梯的主機(jī)制動(dòng)器，造成制動(dòng)器閘瓦磨損嚴(yán)重，導(dǎo)致制動(dòng)力不足，開(kāi)門(mén)溜梯，造成事故。

　　另外，對(duì)事故負(fù)有主要責(zé)任的通達(dá)公司內(nèi)部管理混亂，在電梯年度質(zhì)檢報(bào)告中部分質(zhì)檢項(xiàng)目造假，電梯日常維護(hù)保養(yǎng)記錄也存在涂改和缺失的情況。

　　陳丹堅(jiān)說(shuō)：“有些項(xiàng)目，他在沒(méi)有做的情況下，自己打了勾，說(shuō)我們做過(guò)了。比如規(guī)定每年做一次的超載保護(hù)裝置的試驗(yàn)，他就沒(méi)做，卻打了勾”。

　　事故查處：

　　分別給予經(jīng)濟(jì)處罰、吊銷(xiāo)個(gè)人從事維保行業(yè)資格

　　此外，通達(dá)公司還存在對(duì)新華坊所屬電梯維保站監(jiān)督不力，對(duì)新華坊電梯維保工地檢查不到位，對(duì)維保人員和管理人員的培訓(xùn)教育不到位等責(zé)任。對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任的新鴻物業(yè)也存在內(nèi)部管理混亂，沒(méi)有落實(shí)對(duì)電梯安全管理的主體責(zé)任，電梯管理人員沒(méi)有持證上崗，對(duì)電梯維修保養(yǎng)工作監(jiān)督不力等問(wèn)題。

　　浙江在線記者了解到，這起事故的五名責(zé)任人具體分別是通達(dá)公司的總經(jīng)理、工程經(jīng)理、維保監(jiān)督、維保工，還有一名新鴻物業(yè)的負(fù)責(zé)人。

　　陳丹堅(jiān)表示，按特種設(shè)備安全法規(guī)定，會(huì)對(duì)他們分別給予經(jīng)濟(jì)處罰和吊銷(xiāo)個(gè)人從事維保行業(yè)資格的行政處罰。至于經(jīng)濟(jì)處罰有多少，他解釋說(shuō)，按照《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》的規(guī)定，這起事故屬于“3人傷亡以下的一般事故”，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故責(zé)任單位的責(zé)任人“處上一年年收入30%的罰款”。