中新網(wǎng)南京6月10日電 (劉林)9日下午，王慶武老人指著位于宿遷市洪澤湖路南側(cè)，一個名為金鷹國際花園項目的工地告訴記者，此處就是他被拆房屋的原址。

　　2010年12月1日，王慶武老人位于宿遷市古城街道的房產(chǎn)在未達成賠償協(xié)議的情況下被強拆。在維權(quán)過程中，本次拆遷的諸多違規(guī)陸續(xù)被揭開：評估報告造假，房產(chǎn)證在建設(shè)局的存根遭到篡改。隨后，老人分別起訴宿遷市建設(shè)局及市政府，并均勝訴。

　　經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定，評估報告書上所加蓋的“江蘇德道天成土地房地產(chǎn)評估造價咨詢有限公司”印章與送檢的樣本印文存在較大差異，不是同一印章所蓋。且該評估公司在宿遷的分公司并無評估資質(zhì)，評估師的簽字不是本人所簽，評估師本人未參與該項目的評估，未到過現(xiàn)場。

　　鑒于拆遷過程中的諸多違規(guī)，2011年1月份，王慶武向宿遷市中級人民法院提起行政訴訟，起訴宿遷市政府及住建局對該處房產(chǎn)實施行政強拆不合法。

　　當年的5月24日，宿遷市中院作出判決，認為宿遷市政府所作的同意對原告房屋實施行政強制拆遷的批復因?qū)彶榘殃P(guān)不嚴而構(gòu)成違法，原告王慶武訴訟理由成立。在房子被拆4年后，王慶武老人終于等來了公正的判決。

　　“以為法院都判決了，我的補償馬上就能落實了，但是沒想到，已經(jīng)4年了，補償看起來仍舊遙遙無期。”王慶武黯然，已經(jīng)76歲的他不知道在自己的有生之年還能不能拿到賠償。

　　王慶武介紹，目前爭議的焦點是房產(chǎn)面積，房產(chǎn)證上載明為700多平方，但老房產(chǎn)證是有出入的，少記錄了一層。“現(xiàn)在陷入了僵局，雙方都不能說服對方，因為房子已經(jīng)被拆，最直接的證據(jù)已經(jīng)被銷毀，政府認為我獅子大開口，我又覺得對方的賠償沒有誠意。”

　　宿遷市泗洪人民法院院長耿輝，當時正是他擔任該案的審判長。耿院長介紹，當時已經(jīng)確認系市政府違法，按照國家賠償法規(guī)定，老人應(yīng)該接著向市政府申請國家賠償�！熬唧w的賠償數(shù)額，應(yīng)該根據(jù)實際情況來商定，比如房產(chǎn)證的產(chǎn)權(quán)檔案，當時的評估報告等等，不能漫天要價�！�

　　東南大學法學院副教授易波就此事發(fā)表看法，易教授認為，最直接的證據(jù)——房產(chǎn)已經(jīng)被拆除，雙方最好能坐下來帶著誠意協(xié)調(diào)，如果互不讓步的話僵局難以打破�！叭绻麑嵲谡劜粩n，可以找一家雙方都認可的評估公司，根據(jù)以前的評估報告及房產(chǎn)證等，作出一個客觀公正的評估�！�(完)