近日，湖南警方破獲的一起非法毒殺、銷售狗肉案件，查扣50余噸“毒狗肉”，收繳射殺犬只用的毒飛鏢251把，毒藥若干。該新聞并沒有透露太多細節(jié)，但仍讓人細思極恐。聯(lián)想到這些年頻頻爆出的毒狗、盜狗案，我的腦海里也不禁浮出幾個大大的問號！

　　首先，毒狗藥從何而來？據(jù)警方透露，通過提取心臟中殘留的血液，檢測出狗肉中含有“氯化琥珀膽堿”。這種藥雖說是種麻醉藥品，但它的化學物質(zhì)見效極快，被毒鏢射中的狗中毒后數(shù)十秒內(nèi)窒息死亡，而這種成分用在人身上，0.02克足以致死。這種快速見效、毒性或麻醉性極強，對狗和人都極具危險的藥品就這樣被不法分子輕易獲取，不難看出對此類危險品的監(jiān)管漏洞之大。那么。這些藥品如果被有意無意用到人身上將會怎樣？恐怕情況就遠非堵截數(shù)噸毒狗肉流入餐廳和餐桌那樣簡單了。警方能破獲這樣的大案，我們無疑是要“點贊”的。當有關(guān)監(jiān)管部門如果抱著“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的被動態(tài)度，不去追查，毒飛鏢仍會“讓子彈飛一會兒吧”。

　　其次，對狗屠宰、檢疫和追溯標準和規(guī)范在哪里？以每只狗50公斤計，大概估算，在這起案件中查獲的50余噸狗肉應(yīng)該意味著有千余只狗被毒殺。如果不是被堵截，恐怕直到這些毒肉流入市場，流入餐廳，被人食用，也終究只是一筆說不清道不清的糊涂賬。我至今不敢茍同把狗肉納入動物食品之列，但同時也質(zhì)疑在大力提倡肉制品、農(nóng)產(chǎn)品溯源機制的當下，為何對本就爭議頗多、食品安全風險極高、極易涉罪的狗肉交易反而就沒有了可追溯的說法了呢？試問，哪怕僅僅監(jiān)管了市場終端，對商販、餐廳有貨源信息、進貨單等進行可追溯的規(guī)范，這千余只狗又怎會被毒殺呢？

　　第三，對文明養(yǎng)犬的管理和引導到位嗎？“左牽黃，右擎蒼”是古人養(yǎng)犬的一個真實寫照，這其中反映出狗的工具和玩賞屬性。然而在目前，特別是在城市里，狗就不像農(nóng)村的耕牛，不再具備工具屬性，僅有的玩賞價值有時也會在某些不負責的主人眼中“貶值”。在此種情況下，僅以養(yǎng)犬登記證設(shè)定養(yǎng)狗的準入門檻是遠遠不夠的。與其讓我們看到流浪狗被毒殺時痛心，看到市民被流浪狗傷害時更痛心，不如健全完善的養(yǎng)犬管理和引導體系，制定傾注責任、義務(wù)、公德與愛心的規(guī)則。在全社會倡導“講文明、樹新風”的當下，如果人們都能在這種“不輕易養(yǎng)，養(yǎng)就負責到底”的約束和引領(lǐng)下文明養(yǎng)犬，我想那50噸毒狗肉的數(shù)量也可減少大半了。（央廣網(wǎng)評論員李健飛）