西方人說，“這世界有兩件事無可避免：一是死亡，二是納稅”。足見，無論是公民還是企業(yè)，依法納稅是應(yīng)盡義務(wù)。當(dāng)下，“向小微電商征稅”的呼聲不絕于耳，“線上線下一碗水端平”的說法，確有合乎情理之處。然而，審視小微電商的發(fā)展現(xiàn)狀，為了追求公平強(qiáng)行征稅真的合理嗎？

　　眾所周知，小微企業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱。在我國，小微企業(yè)上繳利稅占50%，創(chuàng)造產(chǎn)值占60%，提供城鎮(zhèn)就業(yè)崗位超過80%。對這樣的一個特殊的群體，保持其穩(wěn)定發(fā)展永遠(yuǎn)是最最重要的命題。對小微企業(yè)征稅，既要確保公平，但同時又不能涸澤而漁。否則，就會影響社會穩(wěn)定，國民經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展更是無從談起。

　　與傳統(tǒng)的小微企業(yè)相比，線上的小微企業(yè)有幾個鮮明特點：第一，小微電商往往缺乏店面的投入能力。許多人經(jīng)營淘寶店之初，不是因為電子商務(wù)蓬勃興起，而是因為沒有資金租賃商鋪，退而求其次選擇了成本低廉的網(wǎng)上經(jīng)營。第二，小微電商的利潤更微薄。由于互聯(lián)網(wǎng)信息更加透明，消費者往往通過點擊鼠標(biāo)就能實現(xiàn)“貨比三家”，這也造成了小微電商產(chǎn)品定價過低，利潤空間更小。有數(shù)據(jù)顯示，有超過94%的淘寶賣家年營業(yè)額在24萬元以下，這些商家對稅收成本極其敏感，稍有增加就可能破產(chǎn)。

　　在這樣的情況下，一味地強(qiáng)調(diào)“稅負(fù)公平”，一味地呼吁向小微電商征稅，無異于殺雞取卵，在中小企業(yè)成長的最關(guān)鍵階段向其打出一記重拳。追求公平，首先要讓小微電商生存下去。正如馬云所說：“小企業(yè)每天考慮的是生死存亡問題，如何讓小企業(yè)活下去、活得好，才是國家稅收杠桿調(diào)節(jié)真正應(yīng)該考慮的地方。”

　　另一個視角看待這個問題，是從國民經(jīng)濟(jì)的宏觀視角進(jìn)行觀察。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)下行壓力依然較大，要讓中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)穩(wěn)中向好，就必須煥發(fā)市場主體的活力。正因與此，近幾年黨中央、國務(wù)院采取強(qiáng)有力的措施，一方面通過簡政放權(quán)營造好營商環(huán)境，另一方面也通過大規(guī)模減稅等措施激發(fā)市場活力。在市場主體亟需“吸氧”之際，在“減稅周期”平穩(wěn)推進(jìn)之時，提出“稅負(fù)公平”并對小微電商征稅，顯然不合時宜�，F(xiàn)實中，大企業(yè)抵御風(fēng)險能力更強(qiáng)，綜合稅負(fù)水平亦有提升空間，更多回饋社會才會更加體現(xiàn)“公平”的真正含義。

　　在稅收領(lǐng)域，人們常說兩句話：“擴(kuò)大稅源、壯大稅基”和“取之于民、用之于民”。前者告訴我們，要用“發(fā)展的眼光”看待問題。稅收既要講公平，也要講時機(jī)。只有不斷壯大和發(fā)展市場主體，稅收才有更多源頭活水。后者告訴我們，要有“以人民為中心的發(fā)展思想”。稅收是為了民生，就必須考慮到企業(yè)的真實負(fù)擔(dān)，只有與企業(yè)共成長，稅收收入才有穩(wěn)定增長的基礎(chǔ)。

　　一個良性運轉(zhuǎn)的社會，“公平”至關(guān)重要。而追求公平也有一個過程，恰似一架天平，在上下擺動中最終歸零并找到平衡點。從這個道理而言，鼓勵萬千小微電商在當(dāng)前階段勤勉不懈地發(fā)展，就是追求公平的過程。終有一天，小微電商會蓬勃發(fā)展并成為中國經(jīng)濟(jì)更粗壯的支柱。從這個意義而言，向小微電商征稅，“費厄潑賴”不妨緩行！ （作者 替米）