新年前后，成渝兩地陸續(xù)出現(xiàn)霧霾，中度、重度污染指數(shù)此消彼長(zhǎng)。今日，重慶媒體以《大霧彌漫下的重慶》為題，圖文展現(xiàn)了霧都山城的景色：“元旦第三天，主城多個(gè)地區(qū)出現(xiàn)濃密的大霧，早晨起來，十米以外幾乎不能視物。霧都重慶又迎來大霧天，滋生出一種煙波縹緲的美感。你有被美到嗎”？

　　目睹這些圖片，的確有一瞬間被美到；但當(dāng)你意識(shí)到那些飄飄欲仙的霧氣里含有霾，便會(huì)憂從中來。經(jīng)查詢，昨日，重慶空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI指數(shù)）為187，已達(dá)中度污染級(jí)別。今日，當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)重度污染天氣，空氣質(zhì)量指數(shù)更是達(dá)到213。而就在去年，重慶主城區(qū)空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)達(dá)292天的報(bào)道仿佛言猶在耳。

　　相比重慶的閃躲，武漢就來得痛快一些。當(dāng)?shù)貧庀蟛块T統(tǒng)計(jì)，2015年，武漢已出現(xiàn)90天的霾，相當(dāng)于每4天就有1天有霾。武漢平均年霾日數(shù)只有11.7天，而今年的霧霾日相當(dāng)于多年均值的8倍。

　　霧霾日益成為國(guó)民的心頭大患。比起討論霧霾的危害及對(duì)策來，公眾、政府面對(duì)霧霾的態(tài)度更值得深思。前不久，北京重霧霾來襲，段子橫飛，比如“相比于京霾的沉重，冀霾的激烈，滬霾的濕熱和粵霾的陰冷，我更喜歡故鄉(xiāng)霾的純粹。黃土的甜腥與工廠排放的碳香充分混合，再加上尾氣的催化和低氣壓的襯托，使霧霾口感甘冽適口，吸入后掛肺持久綿長(zhǎng)，讓品味者肺腑欲焚，欲罷不能。這是人類的辛勞與自然的饋贈(zèng)共同作用的結(jié)晶，霧是帝都重，霾是故鄉(xiāng)醇！”

　　群眾的調(diào)侃多半出于無奈，也有消極逃避的情緒。華北霧霾時(shí)節(jié)，南方的朋友還在曬藍(lán)天圖；等霧霾光臨華南，他們便希冀有風(fēng)來，霧霾吹散，天下大吉。殊不知，環(huán)境整治不僅是政府、企業(yè)的事情，更需要全民參與。

　　政府，作為城市的管理者，應(yīng)直面問題，不能遮遮掩掩、羞羞答答，對(duì)群眾的質(zhì)疑應(yīng)認(rèn)真回應(yīng)，對(duì)群眾的監(jiān)督應(yīng)積極鼓勵(lì)；這不光是政府的應(yīng)盡義務(wù)，也是依法信息公開的職責(zé)所在。

　　作為普通民眾，應(yīng)該從自身做起。在治霾的過程中，成為一名監(jiān)督者、推動(dòng)者和參與者。以北方為例，冬季燃煤供暖成為霧霾加重的誘因之一。不少地方溫度過高，室內(nèi)如蒸桑拿。民眾就可以敦促政府稍降溫度，有條件的市民也可自行調(diào)低溫度，為節(jié)能減排作貢獻(xiàn)。

　　同時(shí)，全球許多國(guó)家、城市的空氣治理經(jīng)驗(yàn)值得借鑒學(xué)習(xí)。以洛杉磯為例，這個(gè)沐浴加州陽(yáng)光的城市曾經(jīng)空氣質(zhì)量非常不好。環(huán)保數(shù)據(jù)顯示，洛杉磯一級(jí)污染警報(bào)的天數(shù)從1977年的121天下降到1989的54天，而到了1999年這個(gè)數(shù)字已降為0。藍(lán)天白云重現(xiàn)洛杉磯，城里人們大部分時(shí)間都能清晰地看到70公里外的巴迪山，美式足球隊(duì)員再也不須用氧氣罐完成比賽。

　　媒體人雅各布曾說過，治理霧霾是個(gè)長(zhǎng)期的過程，其中遇到各種阻力，來自汽車、石油公司，還有政府和立法者的不作為。如果你回頭去看，會(huì)發(fā)現(xiàn)真正推動(dòng)這項(xiàng)事業(yè)的是那些普通民眾，想象一下如果沒有媒體，沒有科學(xué)家，沒有“地球日”里的群眾，我們今天肯定還會(huì)生活在霧霾當(dāng)中。（央廣評(píng)論員吳新偉）