央廣網(wǎng)廣州6月16日消息（記者鄭澍 通訊員吁青 黃慧辰）6月16日，廣東省高級人民法院發(fā)布服務(wù)“六穩(wěn)”“六�！�10個典型案例。這些案例反映了全省法院在審理買賣糾紛、貨運(yùn)糾紛、租賃糾紛、企業(yè)重組、勞動糾紛中，發(fā)揮審判職能作用做好“六穩(wěn)”工作、落實(shí)“六�！比蝿�(wù)，妥善化解各類涉疫矛盾糾紛，為全面復(fù)工復(fù)產(chǎn)達(dá)產(chǎn)、恢復(fù)正常經(jīng)濟(jì)社會秩序提供有力司法服務(wù)的情況。

　　據(jù)了解，這是該院發(fā)布的第五批疫情防控期間民事行政案例。

　　案例1

　　某塑膠商行訴制鞋企業(yè)買賣合同糾紛案

　　東莞某塑膠商行是廣州某鞋業(yè)公司原材料供應(yīng)商，雙方合作多年。從2019年1月至2020年1月，鞋業(yè)公司共向商行采購塑料原材料20余萬元，但僅支付4萬元貨款。塑膠商行多次催討無果后，2020年4月訴至法院，請求支付尚欠貨款和逾期付款利息。法院依法對鞋業(yè)公司賬戶予以凍結(jié)。

　　廣州花都法院審理認(rèn)為，鞋業(yè)公司經(jīng)營多年，除本案外并無其他涉訴糾紛，因新冠肺炎疫情影響，產(chǎn)品出口貿(mào)易銷售不佳沒有開工，目前已召回80多名工人并恢復(fù)部分生產(chǎn)線生產(chǎn)。法院考慮到公司當(dāng)前生產(chǎn)之所急需，引導(dǎo)原被告充分考慮雙方合作多年和被告的現(xiàn)實(shí)困難并達(dá)成調(diào)解協(xié)議：鞋業(yè)公司分9個月支付拖欠貨款，利息減半支付，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)雙方共同分擔(dān)，共渡時艱。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，法院解除了對鞋業(yè)公司銀行賬戶凍結(jié)，企業(yè)及時發(fā)放工人工資，維持正常復(fù)工經(jīng)營。

　　案例2

　　何某與某汽車銷售公司融資租賃合同糾紛案

　　何某與廣州某汽車銷售有限公司于2018年簽訂合同，約定以融資租賃形式租借車輛用于滴滴網(wǎng)約車服務(wù)，36期滿后車輛所有權(quán)歸何某所有。今年新冠疫情發(fā)生后，何某停付租金，公司收回車輛并提起訴訟，要求解除合同并由何某支付欠繳租金、車輛維修費(fèi)及提前退車違約金等合計(jì)45850元。

　　廣州花都法院審理認(rèn)為，何某因疫情隔離措施無法出車而沒有收入，促成合同履約既有利于個人復(fù)工，又有利于公司復(fù)產(chǎn)。經(jīng)多次調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，何某承諾補(bǔ)交2個月租金合計(jì)8900元，公司同意推遲收取租金，免收3個月租金合計(jì)13350元，何某從5月份取回車輛繼續(xù)從事租車服務(wù)。

　　案例3

　　某銷售公司與部分員工勞動爭議案

　　汕頭某公司主要生產(chǎn)銷售嬰兒用品，在全國有多家銷售連鎖店，因疫情影響造成資金鏈斷裂，拖欠15名員工工資、津貼、補(bǔ)償金等，爭議金額達(dá)80余萬元。15名員工訴至法院，案件進(jìn)入上訴審。

　　汕頭中院審理認(rèn)為，該案涉及公司員工的工資、離職補(bǔ)償、社保費(fèi)用等，工資報(bào)酬應(yīng)優(yōu)先處置；公司正值資產(chǎn)整合重組，受疫情影響資金周轉(zhuǎn)困難，應(yīng)兼顧公司經(jīng)營現(xiàn)狀。經(jīng)法院調(diào)解，在足額保障勞動者工資的前提下，其他費(fèi)用適當(dāng)減免，促成該公司與15名員工達(dá)成60余萬元的調(diào)解協(xié)議，酌情減少公司復(fù)產(chǎn)困難。

　　案例4

　　袁某與某經(jīng)濟(jì)合作社房屋租賃合同糾紛案

　　2016年，袁某中標(biāo)某經(jīng)濟(jì)合作社的出租商鋪，并轉(zhuǎn)租給另一個體工商戶經(jīng)營餐飲，租期至2024年。今年疫情發(fā)生后，袁某以商鋪實(shí)際面積小于中標(biāo)面積為由，要求經(jīng)濟(jì)合作社退還多交租金、變更租金標(biāo)準(zhǔn)，并減收租金。

　　廣州黃埔法院審理認(rèn)為，糾紛主要因疫情引發(fā)，若能促成調(diào)解，不僅有利于新舊矛盾化解，也有助于餐飲店紓困經(jīng)營。經(jīng)多次調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見：經(jīng)濟(jì)合作社自2020年1月起將綜合使用費(fèi)降回2019年3月水平，已多交費(fèi)用相應(yīng)抵扣，計(jì)半減免2-5月份使用費(fèi)，并約定綜合使用費(fèi)自2023年1月起遞增，雙方不再以商鋪面積為由提起異議。

　　案例5

　　某電力、石化公司與兩貿(mào)易公司買賣合同糾紛系列案

　　韶關(guān)某電力公司與佛山某石化公司均為民營企業(yè)。2019年10月至12月，韶關(guān)某粵、某成兩家貿(mào)易公司分別與電力公司簽訂購銷合同，期間，某粵公司與電力公司、石化公司簽訂合同，電力公司作為擔(dān)保方承擔(dān)連帶責(zé)任。兩家貿(mào)易公司依約供貨后，電力、石化公司以疫情期間經(jīng)營困難為由，欠付貨款總額共計(jì)1315萬余元。兩家貿(mào)易公司將電力和石化公司訴至法院。

　　韶關(guān)仁化法院審理認(rèn)為，電力、石化公司因疫情原因部分款項(xiàng)未收回，運(yùn)營困難較大。經(jīng)調(diào)解，電力公司同意先支付700萬元欠款，四家企業(yè)均同意適當(dāng)延遲結(jié)清剩余貨款及利息。

　　案例6

　　劉某與某工貿(mào)公司借貸糾紛案

　　深圳某公司是主營定制智能門窗生產(chǎn)業(yè)務(wù)的民營企業(yè)，2017年因資金周轉(zhuǎn)問題，向劉某借款1300萬元。借款期滿后僅陸續(xù)償還700萬元借款。劉某多次催討無果，最近向法院提起訴訟，并提出財(cái)產(chǎn)保全申請。

　　深圳福田法院審理查明，該工貿(mào)公司產(chǎn)品銷往全國多個省市，在業(yè)內(nèi)享有一定知名度，因資金周轉(zhuǎn)困難負(fù)債。疫情期間，正積極辦理貸款籌措經(jīng)營資金、復(fù)工復(fù)產(chǎn)。經(jīng)調(diào)解，雙方就還款事項(xiàng)達(dá)成一致意見，同意暫緩采取保全措施，公司獲得銀行貸款后當(dāng)即償還所有借款，剩余資金用于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。法院依法準(zhǔn)許當(dāng)事人撤訴。

　　案例7

　　某塑業(yè)包裝公司與某電子商務(wù)公司買賣合同糾紛案

　　江蘇某塑業(yè)包裝公司向廣州某電子商務(wù)公司采購數(shù)批聚乙烯原材料，未按時支付貨款26萬余元。電子商務(wù)公司訴至法院，申請查封塑業(yè)包裝公司名下銀行賬戶。塑業(yè)包裝公司代理人因疫情管控申請延期開庭。

　　廣州黃埔法院審理認(rèn)為，該案事實(shí)清楚，適用法律明確，延期審理不利于糾紛及時化解。因塑業(yè)包裝公司受疫情影響處于停工停產(chǎn)狀態(tài)，銀行賬戶被凍結(jié)后資金周轉(zhuǎn)困難，已影響員工工資發(fā)放及社保的支付。經(jīng)法院在線調(diào)解，雙方達(dá)成和解：塑業(yè)包裝公司向電子商務(wù)公司一次性支付貨款20萬元，視為清償債務(wù)�？畹胶�，法院解除對塑業(yè)包裝公司銀行賬戶凍結(jié)。目前雙方均已順利復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

　　案例8

　　某紡織公司與某制衣廠合同糾紛案

　　佛山某制衣廠是一家向韓國出口服裝的外貿(mào)企業(yè)。2019年9月，該制衣廠向某紡織公司訂購一批布料，拖欠貨款59萬余元。紡織公司遂起訴至法院，并申請對制衣廠機(jī)器設(shè)備和庫存的服裝進(jìn)行查封。

　　佛山禪城法院審理認(rèn)為，制衣廠因疫情因素訂單暫停，資金周轉(zhuǎn)困難，不妥善化解對雙方復(fù)產(chǎn)都有不利影響。經(jīng)協(xié)調(diào)，紡織公司同意變更保全措施，改由紡織公司另外租賃倉庫保管服裝。在法院調(diào)解下，雙方最終達(dá)成和解：紡織公司同意對制衣廠機(jī)器設(shè)備進(jìn)行解封，制衣廠分12期支付拖欠貨款，紡織公司分批返還服裝，幫助制衣廠通過銷售盡快回籠資金。

　　案例9

　　某聯(lián)合包裝公司與離職、退休員工確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛案

　　何某等95人均為佛山某聯(lián)合包裝公司離職、退休員工，因公司沒有補(bǔ)繳住房公積金95.5萬余元，于2020年1月6日申請勞動仲裁，請求確認(rèn)與包裝公司存在勞動關(guān)系，未獲支持后，向法院提起訴訟。

　　佛山順德法院審理查明，包裝公司受疫情影響，經(jīng)營存在一定困難，如簡單確認(rèn)存在勞動關(guān)系，會導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營更加陷入困境。法院經(jīng)組織特邀調(diào)解員、街道辦工作人員對案件多次調(diào)查和調(diào)解，促成雙方達(dá)成協(xié)議：包裝公司一次性補(bǔ)償47.7萬余元，何某等95人撤回起訴。

　　案例10

　　某國際貨運(yùn)代理公司與某物流公司海上貨運(yùn)合同糾紛案

　　2018年9月至11月期間，深圳某物流公司接受廣州某國際貨運(yùn)代理公司委托，先后代辦了八宗集裝箱貨物出口至菲律賓馬尼拉的海上運(yùn)輸業(yè)務(wù)，雙方因其他海上貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)產(chǎn)生糾紛，物流公司拒絕返還貨運(yùn)代理公司應(yīng)退海運(yùn)費(fèi)2萬元，貨運(yùn)代理公司訴至法院。之后案件進(jìn)入二審階段。

　　廣東高院審理認(rèn)為，海上貨代行業(yè)利潤低、風(fēng)險(xiǎn)高，目前受疫情影響進(jìn)出口貨物運(yùn)輸量減少，調(diào)解有利于雙方渡過難關(guān)。經(jīng)廣東高院和廣州海事法院聯(lián)合調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，同意9起案件一并調(diào)解解決，物流公司一次性支付4000元，貨運(yùn)代理公司同意撤訴結(jié)案。