央廣網(wǎng)青島6月14日消息（記者王偉 通訊員趙煜亮）記者從青島市檢察院獲悉，該院民行一處提請(qǐng)抗訴的青島耀利電腦商標(biāo)有限公司等9名當(dāng)事人民間借貸糾紛申請(qǐng)監(jiān)督案近日宣判。最終撤銷了二審判決，維持了一審判決。歷時(shí)四年多的案子塵埃落定，為當(dāng)事人挽回了600余萬元的損失。

　　據(jù)了解，2013年2月28日，楊某某、辛某向于某借款490萬元，并提出由青島耀利電腦商標(biāo)有限公司等單位和個(gè)人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。隨后楊某某陸續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)賬還款，截至2014年1月28日，共還款237.8萬元。最后的還款時(shí)間到了，楊某某卻沒還清賬。2015年2月，于某一紙?jiān)V狀把楊某某和其他保證人一起告上了法庭，稱楊某某還欠自己本息共計(jì)600余萬元。

　　在法庭上，楊某某提出，自己先后向于某的丈夫王某支付了200萬元，向于某公司的會(huì)計(jì)楊某支付了101.2萬元，用于償還此前所欠本息。于某卻說：“合同是我簽的，你不把錢還給我，把錢給我丈夫和公司會(huì)計(jì)，這和我無關(guān)。再說了，你的那兩筆錢明明是跟我丈夫和公司會(huì)計(jì)再借的錢。瞧，合同都有�！庇谀畴S后拿出了楊某某和其丈夫王某、會(huì)計(jì)楊某簽訂的借款合同。楊某某辯稱這個(gè)合同就是為了償還原來借款產(chǎn)生的利息，是于某非說要用借款合同的形式來簽，但合同上的錢并沒有真的給楊某某。

　　一審法院認(rèn)為原告的丈夫王某和會(huì)計(jì)楊某沒有提供實(shí)際支付這兩筆借款的證據(jù)，這兩筆借款應(yīng)認(rèn)定為是被告向原告償還原來所欠的本息。于某不服，提起了上訴。

　　二審法院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定向出借人指定賬戶或收款人支付還款，而本案中楊某某向于某的丈夫和會(huì)計(jì)進(jìn)行了還款，而且數(shù)額和原來貸款所應(yīng)產(chǎn)生的利息在數(shù)額上差距懸殊，加之于某也出示了楊某某在被起訴后寫給自己的410萬元還款計(jì)劃。因此認(rèn)定借款人向出借人丈夫和會(huì)計(jì)打的款項(xiàng)不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為是楊某某給于某的還款。楊某某還是要和保證人一起還上600余萬元本金和利息。

　　二審敗訴，發(fā)愁的不只是楊某某，還有給他做保證人的幾位。其中耀利電腦商標(biāo)有限公司有員工六十多人，在當(dāng)?shù)匾菜闶莻�(gè)規(guī)模不小的企業(yè)，效益也不錯(cuò)�？墒且�?yàn)槎�審判決的賠還數(shù)額大，不但被查封了公司的廠房，而且也無法繼續(xù)貸款，生產(chǎn)一下陷入的停頓，六十多人的生活也沒有了著落。

　　楊某某于是提起了再審，并且提交了一份公證書，證明于某及其丈夫都用同一手機(jī)號(hào)發(fā)短信給自己，要求他將款項(xiàng)打入公司會(huì)計(jì)楊某的賬戶。但法院認(rèn)為于某并沒承認(rèn)這個(gè)手機(jī)號(hào)真的就是她和丈夫親自操作的，最終駁回再審申請(qǐng)。最終，只剩下抗訴一條路了。

　　青島市人民檢察院收到了楊某某的抗訴申請(qǐng)書�？紤]到案件數(shù)額較大且涉及多個(gè)民營企業(yè)及個(gè)人，為進(jìn)一步查明案情，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，決定采取上下一體化辦案機(jī)制，特別調(diào)配了市檢察院民行一處一名經(jīng)驗(yàn)豐富的員額檢察官和即墨區(qū)院民行檢察部門一名員額檢察官共同辦理此案。

　　兩名檢察官仔細(xì)審查了本案的所有案卷材料并歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是借款人的還款行為是否能夠認(rèn)定為是向出借人的還款。為了核實(shí)借款人楊某某提到的那個(gè)電話號(hào)碼，檢察官們先到即墨當(dāng)?shù)氐囊苿?dòng)營業(yè)廳進(jìn)行調(diào)查，證實(shí)公證書中手機(jī)號(hào)碼的持有人就是出借人，而且也確實(shí)向借款人楊某的手機(jī)發(fā)送過短信，并提出要求楊某某將款項(xiàng)打入公司會(huì)計(jì)楊某的賬戶上。后又到當(dāng)?shù)劂y行查詢當(dāng)事人賬戶信息，核實(shí)當(dāng)事人之間的資金往來情況，證實(shí)除了楊某某向于某一方還款外，于某后來所簽的合同并沒真正的資金往來。

　　證據(jù)核實(shí)了，再考慮到本案雙方當(dāng)事人居住地均在即墨，為減少當(dāng)事人訟累、提高辦案效率，決定在即墨區(qū)檢察院召開公開聽證會(huì)。公開聽證會(huì)上廣泛聽取了雙方當(dāng)事人的意見，對(duì)相關(guān)案件證據(jù)材料進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查詢問，進(jìn)一步查明了案件事實(shí)。

　　通過前期的閱卷、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證及召開公開聽證會(huì)，辦案檢察官提出了提請(qǐng)山東省檢察院抗訴的意見，認(rèn)為夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，借款人向出借人于某丈夫還款不違反法律規(guī)定，而出借人公司會(huì)計(jì)楊某接受借款人還款屬于履職行為，故借款人的上述兩筆還款均應(yīng)視為向出借人于某的還款。于某辯稱借款人的該兩筆還款系對(duì)新簽訂借款合同的還款，但未提交新簽訂借款合同項(xiàng)下款項(xiàng)已實(shí)際支付給借款人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，應(yīng)該將該兩筆還款認(rèn)定為向出借人于某的還款。

　　山東省檢察院完全采納了青島市檢察院提出的提請(qǐng)抗訴意見，向山東省高級(jí)法院提出抗訴。最終，法院支持了檢察機(jī)關(guān)全部的抗訴意見，判決撤銷二審判決，維持一審判決。將二審判決青島耀利電腦商標(biāo)有限公司等人還款328萬元本金及相應(yīng)利息，改判為還款19萬余元及相應(yīng)利息，為被告挽回了600余萬元的損失。

　　青島市檢察院檢察官提醒說，市民要提高法律意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防意識(shí)，在借款時(shí)仔細(xì)審查合同，特別是對(duì)借款時(shí)間、利息計(jì)算等具體細(xì)節(jié)，同時(shí)要保留相關(guān)還款證據(jù)，將可能產(chǎn)生的糾紛風(fēng)險(xiǎn)扼殺在搖籃中。