央廣網(wǎng)廈門9月25日消息（記者陳庚 通訊員陳小芬）人和銀行卡在湖南，卡里的錢卻在香港被盜刷，魏先生為此將銀行告上法庭。廈門市思明區(qū)法院近日經(jīng)過審理做出一審判決，要求該銀行賠償原告損失，并支付相應(yīng)利息。

　　魏先生在廈門某銀行網(wǎng)點(diǎn)申辦有一張借記卡，去年10月29日，身在湖南的他突然發(fā)現(xiàn)在卡未離身、密碼未泄露的情況下，該借記卡于半小時(shí)內(nèi)被人盜刷三次支出共計(jì)395657.24元。他當(dāng)天及時(shí)向銀行反映情況，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)予以立案偵查，但一直沒有偵破。

　　魏先生于是將該銀行起訴至法院，要求銀行賠償損失。但銀行辯稱，魏先生提供的證據(jù)不能證明其被盜刷卡，且即使存在盜刷卡，他本人也存在過錯(cuò)。

　　法院審理查明，案發(fā)當(dāng)天中午12時(shí)55分，魏先生在湖南省郴州市用該銀行卡通過ATM取款5000元。14時(shí)49分、15時(shí)13分和15時(shí)14分該卡分別通過POS機(jī)、ATM機(jī)消費(fèi)、取款三次，支出共計(jì)395657.24元，三筆交易均發(fā)生在香港。15時(shí)25分，魏先生致電該銀行客服電話。16時(shí)53分，魏先生撥打110報(bào)警。2016年10月30日0時(shí)，魏先生到廈門市公安局梧村派出所制作筆錄，并向警官出具其銀行卡。

　　法院認(rèn)為，本案訟爭的銀行卡系于2016年10月29日14時(shí)49分左右在香港發(fā)生交易，而魏先生在當(dāng)天12時(shí)55分在湖南郴州ATM機(jī)取款5000元，由此可以推定，該卡在較短的時(shí)間內(nèi)，橫跨二個(gè)省份城市同時(shí)被取款、消費(fèi)，若非存在偽卡，該交易實(shí)屬不可能發(fā)生。且在銀行方面缺乏證據(jù)證明魏先生存在與他人串通領(lǐng)取存款再報(bào)假案的情形下，從魏先生知道其銀行卡內(nèi)存款被他人領(lǐng)取的第一時(shí)間內(nèi)報(bào)警的行為可以推定，魏先生對其銀行卡內(nèi)的存款被他人領(lǐng)取是不知情的。故可以認(rèn)定，2016年10月29日訟爭銀行卡系被他人使用偽卡進(jìn)行消費(fèi)、取款共計(jì)395657.24元。

　　綜上所述，法院認(rèn)為，魏先生向該銀行申辦借記卡，則該銀行負(fù)有保障交易安全的義務(wù)。現(xiàn)因本案系他人使用偽卡進(jìn)行消費(fèi)，則應(yīng)認(rèn)定銀行未盡保護(hù)儲(chǔ)戶交易安全的義務(wù)，未能識別銀行卡的真?zhèn)�，從而直接�?dǎo)致魏達(dá)成銀行卡被他人使用偽卡進(jìn)行消費(fèi)、取款，損失共計(jì)395657.24元，銀行已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償魏達(dá)成存款損失395657.24元，并支付相應(yīng)的利息（自2016年10月30日起，按中國人民銀行公布的同期同類存款利率計(jì)至本判決確定的還款之日止）。