央廣網(wǎng)海口3月13日消息（記者 朱永 通訊員 羅鳳靈）俗話說，君子愛財取之有道，在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的號召下，不少人紛紛走上創(chuàng)業(yè)致富的道路，但也有不少人輕信低成本、高利潤、收效快的“生財之道”，掉進(jìn)“合伙做生意”的陷阱，其中部分為老年人。近日，海南省第二中級人民法院審結(jié)了兩起因“合伙做生意”致多人上當(dāng)?shù)脑p騙案。廣西兩團(tuán)伙謊稱找領(lǐng)導(dǎo)合伙做手機(jī)、手表、藥材等生意能獲取高額利潤，到海南各個市縣設(shè)局騙取多名“帶路人”合伙投資款共55.89萬元。

　　誘騙路人出資倒賣手機(jī)手表

　　南寧兩男子詐騙7人近47萬元獲刑罰款

　　2015年1月3日11時許，廣西南寧市兩名中年男子黃某珍、黃某廷及“司機(jī)”（另案處理）經(jīng)共謀來到海南昌江縣伺機(jī)詐騙�！八緳C(jī)”開車物色作案對象，后誘騙62歲的吳某亮帶路到武裝部找“黃主任”做手機(jī)生意，預(yù)先在該處等候的黃某珍稱認(rèn)識“黃主任”并幫忙帶路去黃家，當(dāng)來到縣政府旁邊的木棉苑小區(qū)見到預(yù)先在該處等候假冒“黃主任兒子”的黃某廷時，黃某廷稱有1000個手機(jī)待售，每個手機(jī)400元。黃某珍便向吳某亮提議，由二人共同出資，買下黃某廷的1000個手機(jī)，再以每部手機(jī)500元的價格轉(zhuǎn)賣給“司機(jī)”，每部手機(jī)可以賺取100元的差價，吳某亮信以為真，便到銀行取款20萬元交給黃某珍，黃某珍等人借機(jī)將吳某亮引開后攜款逃跑。

　　2015年1至6月，黃某珍、黃某廷等故伎重演，先后到儋州、臨高、陵水、三亞等地實施詐騙，誘騙路人帶路到某機(jī)關(guān)單位找領(lǐng)導(dǎo)做走私手表生意, 途中假裝談?wù)摗白鍪直砩�意利潤很高，做完一筆可以賺十幾萬元，但本錢不夠”等話題，隨后“邀請”帶路人出資合作生意，騙取符某顯等6人共26.7萬元。被騙款由三人平分，破案后尚未追回。2015年9月11日18時許，公安民警在儋州市那大鎮(zhèn)某賓館將黃某珍和黃某廷抓獲。

　　一審法院認(rèn)為，黃某珍、黃某廷主觀上以非法占有為目的，客觀上結(jié)伙采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，先后7次多地騙取多人錢財共計46.7萬元，數(shù)額巨大，二人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。由于其詐騙對象部分為老年人，到案后及庭審時僅坦白交代一次犯罪事實，且不愿意退贓，導(dǎo)致被害人的損失無法挽回，可酌情從重處罰。黃某珍曾因犯詐騙罪于2014年5月15日被法院判刑，在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷原判處的緩刑，與新罪所判處的刑罰并罰。

　　綜合以上情節(jié)，一審法院判決，撤銷廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)人民法院刑事判決中對黃某珍以詐騙罪判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金3000元的緩刑執(zhí)行部分；以詐騙罪判處黃某珍、黃某廷有期徒刑均為9年6個月，并各處罰金10萬元；黃某珍與其所犯前罪實行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑12年，并處罰金10.3萬元；繼續(xù)追繳黃某珍、黃某廷的違法所得46.7萬元。宣判后，黃某珍、黃某廷不服，提出上訴。海南二中院經(jīng)審理，作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。

　　鼓動路人合伙做藥材生意

　　玉林兩男子詐騙9萬余元獲刑5年

　　2015年7月26日14時許，廣西省玉林市兩名中年男子李某和江某祥駕車至海南省儋州市六合市場附近，李某假扮成從外地來買藥的人，向路人羊某打聽制藥廠的地址，羊某稱不知道后，站在旁邊的江某祥假扮成知道制藥廠位置的人，李某便讓江某祥與羊某帶其到制藥廠。羊某在江某祥的勸說下同意一起去制藥廠，李某駕車載江某祥與羊某隨意到一處地方后，江某祥謊稱已到制藥廠附近，假意與制藥廠的“老板”聯(lián)系后，鼓動羊某一起做藥材生意，讓楊某一起湊錢向制藥廠買藥，再提高價格轉(zhuǎn)賣，從中賺取差價。羊某信以為真，便到銀行取錢，將1萬元交給江某祥用于買藥。之后，江某祥以去附近買香煙為由讓羊某下車在路邊等候，李某趁機(jī)駕車載江某祥逃離現(xiàn)場，從而騙取羊某的錢財。

　　2015年7至8月，李某和江某祥輾轉(zhuǎn)瓊中、儋州、昌江多個市縣，以上述手段先后騙取鐘某等3人共8.19萬元，得手后均以買水果、香煙為由支開被害人，二人趁機(jī)駕車逃離現(xiàn)場。9月6日，李某、江某祥在儋州市那大鎮(zhèn)被公安民警抓獲。

　　一審法院認(rèn)為，李某、江某祥以非法占有為目的，結(jié)伙采取虛構(gòu)事實的手段，騙取4人共9.19萬元，數(shù)額巨大，李某、江某祥犯詐騙罪，被一審法院判處有期徒刑各5年，并各處罰金3萬元，繼續(xù)追繳二人違法所得9.19萬元。宣判后，李某、江某祥不服，提出上訴。海南二中院經(jīng)審理，作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。

　　法官：慎防以“合伙做生意”為由的詐騙

　　據(jù)海南二中院法官介紹，海南多地發(fā)生多起“合伙做生意”的詐騙案，給被害人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。該類型案件呈現(xiàn)出幾大特點：一是詐騙對象多為中老年人；二是作案時間多選擇在白天銀行營業(yè)期間，便于騙取錢財；三是是團(tuán)伙作案，事先預(yù)謀，周密設(shè)計，分工明確，以不同身份騙取被害人信任后實施詐騙；四是流竄性較強(qiáng)，多以合伙做手機(jī)、手表、藥材等生意為名跨地域進(jìn)行詐騙活動。

　　從案件的分析來看，騙子一是利用一般人的貪財心理，只要遇上“生財之道”，便不辨真?zhèn)�，看不到蹊蹺之處；二是制造、利用公家身份，增強(qiáng)騙局的迷惑性，一般人聽說認(rèn)識某單位領(lǐng)導(dǎo)，在政府機(jī)關(guān)附近出現(xiàn)便潛意識降低警惕性，受騙者不加懷疑，往往容易為騙子所利用。

　　在此，法官提醒民眾，如遇類似的團(tuán)伙以“合伙做生意”為由需要投資的情況，應(yīng)該多留心眼，不要輕易掉進(jìn)騙子的圈套，必要時，要及時向警方報案。