央廣網(wǎng)?3月13日消息(記者朱永 通訊員胡坤坤)2015年5月,潘某因兒子當(dāng)年參加高考,便想找人幫忙讓兒子上同濟(jì)大學(xué),并通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)自稱(chēng)復(fù)旦大學(xué)教授的周桂強(qiáng)(男,1961年出生,上海市人,自由職業(yè))。2015年5月9日,受潘某的邀請(qǐng),周桂強(qiáng)和妻子來(lái)?诼糜尾⒔邮芘四车慕哟,潘某請(qǐng)求周桂強(qiáng)幫忙其兒子上同濟(jì)大學(xué),周桂強(qiáng)答應(yīng)幫忙。當(dāng)月25日,周桂強(qiáng)和朋友到新疆旅游,便給潘某打電話(huà)謊稱(chēng)其邀請(qǐng)海南考試局兩位領(lǐng)導(dǎo)及上海相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)前往新疆和田旅游,因資金緊張,要求潘某給其打幾萬(wàn)元,潘某遂根據(jù)周桂強(qiáng)的要求將6萬(wàn)元打進(jìn)周桂強(qiáng)賬號(hào),后周桂強(qiáng)在未征求潘某購(gòu)買(mǎi)意愿的情況下給潘某郵寄三塊平安扣玉器掛件。當(dāng)年7月份,周桂強(qiáng)又以資金緊張為由要求潘某給其打10萬(wàn)元。潘某因放心不下,便與兒子到上海了解情況,周桂強(qiáng)帶潘某和兒子到同濟(jì)大學(xué)校園參觀,并在門(mén)口拍照。潘某提出宴請(qǐng)同濟(jì)大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo),但周桂強(qiáng)以領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)空為由推脫,同時(shí)安排有上海市普陀區(qū)教育局副局長(zhǎng)鄭某和上海市行政管理學(xué)校培訓(xùn)部主任馬某等人參加的宴席,營(yíng)造其正在辦理潘某某上同濟(jì)大學(xué)的假象,潘某信以為真,將10萬(wàn)元交給周桂強(qiáng),并要求周桂強(qiáng)寫(xiě)下借條。期間,正值周桂強(qiáng)在編輯出版新書(shū),周桂強(qiáng)在雙方未簽約或口頭明確投資金額、利潤(rùn)分成、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等重要事項(xiàng)的前提下,將潘某掛名為副主編,且將自己撰寫(xiě)的一篇文章署名為潘某,并郵寄100本給潘某。高考放榜后,潘某兒子成績(jī)比海南一本錄取線低20分,潘某與周桂強(qiáng)聯(lián)系詢(xún)問(wèn)情況,周桂強(qiáng)仍然表示可以辦理。時(shí)至8月底9月初,因潘某某上同濟(jì)大學(xué)的事情遲遲沒(méi)有著落,潘某便通過(guò)電話(huà)和微信與周桂強(qiáng)溝通,要求周桂強(qiáng)退款,但周桂強(qiáng)除退還潘某2萬(wàn)元之后,余款均以可以辦理同濟(jì)大學(xué)自費(fèi)生以及自己住院未能及時(shí)退款等種種借口推脫。直至2015年高考錄取結(jié)束,潘某兒子也未被普通高等學(xué)校錄取。
一審法院認(rèn)為,被告人周桂強(qiáng)以非法占有為目的,虛構(gòu)其能幫忙潘某兒子上同濟(jì)大學(xué)的事實(shí),騙取人民幣14萬(wàn)元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人關(guān)于其收取的16萬(wàn)元中,6萬(wàn)元系根據(jù)被害人的委托購(gòu)買(mǎi)和田玉平安扣,10萬(wàn)元系被害人投資出書(shū)的意見(jiàn),經(jīng)查,被害人通過(guò)李成民介紹認(rèn)識(shí)周桂強(qiáng)的目的是為找其幫忙辦理兒子上同濟(jì)大學(xué),第一次給付6萬(wàn)元是因?yàn)橹芄饛?qiáng)謊稱(chēng)帶海南考試局和上海相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)去新疆旅游需要經(jīng)費(fèi),第二次給付10萬(wàn)元是因?yàn)橹芄饛?qiáng)安排參加的宴席,使被害人誤認(rèn)為周桂強(qiáng)在幫忙辦理其兒子上同濟(jì)大學(xué)的事宜,被害人付款功用明確,周桂強(qiáng)在被害人未明確委托其購(gòu)買(mǎi)平安扣以及達(dá)成合作出書(shū)的前提下給被害人郵寄玉器平安扣和在書(shū)籍上署名并給被害人郵寄書(shū)籍是偷梁換柱的做法,企圖掩蓋其詐騙的目的。一審法院判決被告人周桂強(qiáng)犯詐騙罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。
宣判后,周桂強(qiáng)不服一審判決,向?谥性禾崞鹕显V。?谥性赫J(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,近日?谥性鹤鞒雠袥Q,駁回上訴,維持原判。