央廣網(wǎng)貴陽8月4日消息（記者孟海 王珩）近日，貴州省高級人民法院召開新聞發(fā)布會通報了5起抗拒執(zhí)行典型案件。據(jù)悉，為基本解決執(zhí)行難問題，貴州省各級法院依法采取了各種措施，尤其是針對有財產(chǎn)而拒不履行的失信被執(zhí)行人，各地法院紛紛出臺包括聯(lián)合信用懲戒、執(zhí)行信息化建設(shè)等在內(nèi)的各項措施，向“老賴”亮劍。5起案例具體包括：

　　盧某榮拒不執(zhí)行生效裁判文書涉嫌犯罪被拘留案

　　申請執(zhí)行人張某某、皮某某依據(jù)已發(fā)生法律效力的安順市西秀區(qū)法院（2011）西民初字第888號民事判決書，于2011年12月13日向西秀區(qū)法院申請強制執(zhí)行。要求被執(zhí)行人盧某榮、盧某剛給付張某某、皮某某合伙出資款人民幣814083元及利息，負擔案件受理費11899元、申請執(zhí)行費10764元。

　　西秀區(qū)法院立案受理后，向被執(zhí)行人盧某榮、盧某剛送達執(zhí)行通知書，責令二人在期限內(nèi)履行法律文書確定的義務(wù)，但被執(zhí)行人未履行。執(zhí)行中查明，被執(zhí)行人盧某剛有打米加工設(shè)備一套，現(xiàn)居住的房屋屬于家庭財產(chǎn)，此外無其他財產(chǎn)。

　　根據(jù)查明的情況，西秀區(qū)法院依法對盧某剛所有的大米加工設(shè)備一套查封后委托評估，因申請執(zhí)行人不愿交納評估費，并明確表示不要該套設(shè)備，使評估執(zhí)行工作未能進行。西秀區(qū)法院查明，2013年6月至7月期間，盧某榮在西秀區(qū)農(nóng)村信用社塔西分社、么鋪分社、太平分社等發(fā)生多次資金交易，交易額高達數(shù)百余萬元。法院遂依法決定對被執(zhí)行人盧某榮司法拘留十五日。由于案件尚未執(zhí)結(jié)，法院已將其涉嫌犯罪行為移送公安機關(guān)偵查。

　　典型意義：被執(zhí)行人有能力履行卻拒不履行人民法院生效裁判文書確定的法律義務(wù)，且將大量資金轉(zhuǎn)移，逃避執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，將受到法律的懲處。

　　陳某拒不執(zhí)行生效裁判文書涉嫌犯罪被刑事拘留案

　　2015年2月16日，興義市人民法院于作出（2014）黔義民初字第01373號民事判決書，判決由陳某某、白某某共同償還劉某某借款本金190萬元及利息30萬元；陳某對上述款項中的50萬元承擔連帶清償責任。三人共同承擔案件受理費28400元，公告費600元，。

　　2015年7月8日，興義市法院依法受理劉某某申請執(zhí)行陳某某、白某某、陳某民間借貸糾紛一案，執(zhí)行過程中因無法找到三被執(zhí)行人下落，依法向三被執(zhí)行人公告送達了執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令。同年12月，興義市法院干警多次到被執(zhí)行人陳某家中，留置送達了財產(chǎn)報告令、財產(chǎn)申報表及到庭履行義務(wù)的傳票。

　　2016年2月24日，經(jīng)興義市法院多次傳喚后被執(zhí)行人陳某到庭，其均以生效判決有誤、借款金額不實為由拒不履行義務(wù)，拒不申報個人財產(chǎn)。興義市法院依法對其采取拘留十五天的強制執(zhí)行措施，之后，興義市法院查明陳某有大型汽車一輛、掛車一輛，經(jīng)查上述二車分別登記于興義某汽車運輸服務(wù)有限公司，二車均是以融資租賃合同形式購買，實際所有權(quán)并非公司所有。陳某于2016年3月將大掛車以189000元的金額予以轉(zhuǎn)讓，掛車的登記證書、發(fā)票、購置稅完稅憑證也是由陳某出具領(lǐng)條后領(lǐng)走。

　　2016年4月15日，興義市法院通知被執(zhí)行人陳某到庭，再次向其送達財產(chǎn)報告令、財產(chǎn)申報表，并向其釋明拒不申報個人財產(chǎn)、虛報財產(chǎn)的法律后果。但陳某仍堅持其無可供執(zhí)行財產(chǎn)，并在財產(chǎn)申報表中“交通運輸工具”、“一年內(nèi)財產(chǎn)變動情況”等項下均填寫為“無”。因其虛報財產(chǎn)，興義市法院依法對其采取拘留十五日的強制執(zhí)行措施。拘留期間陳某認可大型汽車、掛車轉(zhuǎn)讓協(xié)議、領(lǐng)條系其書寫，車輛以189000元金額予以轉(zhuǎn)讓。4月19日，興義市法院依法將陳某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案移送興義市公安局，公安機關(guān)依法將陳某刑事拘留。2016年5月11日，陳某家人主動履行了陳某應(yīng)當承擔的部分義務(wù)503045.53元。

　　典型意義：案件執(zhí)行中，相當一部分有財產(chǎn)可供執(zhí)行案件，被執(zhí)行人想方設(shè)法、極盡所能規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行，嚴重損害了申請人的合法權(quán)益。人民法院對拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定的被執(zhí)行人，特別是企圖以虛報財產(chǎn)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、隱匿財產(chǎn)等行為逃避執(zhí)行的老賴，唯有打出“拒執(zhí)罪”這記重拳，才能對其形成最強有力的震懾。

　　黃某某拒不執(zhí)行生效判決文書被司法拘留案

　　2016年5月26日，清鎮(zhèn)市法院對一有能力履行而拒不履行判決的被執(zhí)行人黃某某司法拘留15日。次日，被執(zhí)行人全部履行了判決確定的給付義務(wù)，一起民間借貸案件順利執(zhí)行完畢。

　　2014年10月16日，黃某某與貴陽市清鎮(zhèn)某小額貸款股份有限公司（以下簡稱小額貸款公司）簽訂《個人借款合同》，協(xié)議約定黃某某向小額貸款公司借款60萬元，由貴州某文化發(fā)展股份有限公司作為第三方無限連帶責任擔保，并以其所有車輛作抵押擔保。協(xié)議簽訂后，小額貸款公司按約向黃某某發(fā)放貸款，而黃某某在借款到期后未還本付息，小額貸款公司遂訴至法院。清鎮(zhèn)市法院于2015年11月6日作出民事判決，并于同年12月23日立案受理小額貸款公司申請執(zhí)行黃某某民間借貸糾紛一案。執(zhí)行中了解到，黃某某同時擔任該文化發(fā)展股份有限公司法定代表人，經(jīng)對兩被執(zhí)行人名下的財產(chǎn)進行查詢，發(fā)現(xiàn)兩被執(zhí)行人在銀行開戶雖多，卻沒有存款，隨后查到黃某某名下有大量的房產(chǎn)均被限制查封。2016年2月26日，執(zhí)行法官到貴陽車管所查封了被執(zhí)行人名下的三輛小汽車，隨后通知被執(zhí)行人領(lǐng)取了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，被執(zhí)行人承諾2016年4月底還清全部欠款。期限屆滿后被執(zhí)行人一直未履行，清鎮(zhèn)市法院決定對被執(zhí)行人黃某某拘留15天，并納入失信人被執(zhí)行人名單。2016年5月26日對黃某某實施了拘留。第二天，被執(zhí)行人全部履行了義務(wù)，向申請執(zhí)行人支付款項791920元（其中包括本金、利息、執(zhí)行費、遲延履行金）。該案全部執(zhí)行完畢。被執(zhí)行人表示悔過,法院對其提前解除拘留措施。

　　典型意義：依法采取司法拘留等強制措施，是體現(xiàn)法院執(zhí)行的強制力，推動解決執(zhí)行難的一項有力舉措。對有能力履行而拒不自動履行的當事人，堅決依法采取懲戒措施，迫其履行。今年以來，全省法院開展反規(guī)避抗拒執(zhí)行行動，加大依法制裁力度，全面壓縮規(guī)避執(zhí)行行為的存在空間，快速有效地執(zhí)結(jié)了一大批案件，取得了較好的效果。

　　采用網(wǎng)絡(luò)查控方式執(zhí)行湖南婁底市某工程公司買賣合同糾紛案

　　2016年5月31日，安順市平壩區(qū)法院立案受理申請執(zhí)行人平壩縣某公司申請執(zhí)行湖南省婁底市某工程有限公司買賣合同糾紛一案后，依法向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書，責令其在收到執(zhí)行通知書之日履行生效法律文書確定的義務(wù)，向申請執(zhí)行人支付貨款34萬余元及逾期付款違約金72775元。但被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)。

　　執(zhí)行法院于2016年6月2日通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢到被執(zhí)行人在中國工商銀行湖南省婁底分行開設(shè)有賬戶，且該銀行賬戶上的存款足以清償被執(zhí)行人對申請執(zhí)行人的債務(wù)。2016年6月3日執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)依法裁定凍結(jié)被執(zhí)行人名下在中國工商銀行湖南省婁底分行銀行賬戶存款425411.27元。2016年6月29日法院通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)依法裁定扣劃上述銀行賬戶存款至法院執(zhí)行專戶。申請執(zhí)行人于今年7月7日領(lǐng)走全部案款，案件順利執(zhí)結(jié)。

　　典型意義：加強信息化手段的運用是切實解決執(zhí)行難的關(guān)鍵因素。本案執(zhí)行法院運用網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)及時查詢被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況，并迅速凍結(jié)扣劃被執(zhí)行人名下銀行存款，及時順利將案件執(zhí)結(jié)，極大地縮短了辦案時間，提高了辦案效率，彰顯了司法權(quán)威。

　　利用信息技術(shù)手段查控覃某暴力抗拒執(zhí)行案

　　羅某與覃某系夫妻關(guān)系， 2016年5月31日羅某以長期遭受家庭暴力為由到荔波縣法院起訴，要求與覃某解除婚姻關(guān)系。荔波縣法院受理該案后，多次電話通知覃某領(lǐng)取應(yīng)訴法律文書，而覃某多次打電話、發(fā)短信侮辱和威脅承辦法官。2016年6月7日覃某到法院領(lǐng)取應(yīng)訴法律文書時又當面侮辱和威脅荔波縣法院干警，撕毀應(yīng)訴法律文書、損毀辦公用品。隨后，覃某逃往外地。

　　荔波縣法院領(lǐng)導(dǎo)高度重視此次暴力阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的惡性事件，依法作出拘留被告覃某十五日的決定。由于被告覃某逃往外地并且不接任何電話，荔波縣法院執(zhí)行局協(xié)同相關(guān)部門迅速對被告覃某所在位置進行手機定位，鎖定其在平塘縣客度鎮(zhèn)某村。荔波縣法院與平塘縣公安局、法院等單位協(xié)作于2016年6月12日對被告覃某實施抓捕，因被告覃某不斷移動位置，執(zhí)行局用“位訊通”軟件定位，最終將其鎖定并予抓捕。

　　典型意義：“被執(zhí)行人難找、執(zhí)行財產(chǎn)難尋”一直困擾執(zhí)行工作。荔波縣法院執(zhí)行局借助當?shù)匾苿�、�?lián)通、電信部門的力量，通過信息技術(shù)準確定位，對逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人布下天羅地網(wǎng)，使其無處逃身，值得推廣借鑒。