央廣網(wǎng)�？�5月16日消息（記者 朱永 通訊員 羅鳳靈 符嘉華 平英梅）臨高阿婆許某因腹痛到臨高某醫(yī)院就診后于次日死亡，許某親屬認(rèn)為醫(yī)院未盡到診療義務(wù)，引發(fā)醫(yī)患雙方糾紛。近日，海南省第二中級(jí)人民法院依法改判臨高某醫(yī)院向死者親屬賠償306227.25元，維護(hù)患者合法權(quán)益，平息醫(yī)患糾紛。 

　　2013年6月2日晚，許某因腹部疼痛到臨高某醫(yī)院急診科就診，醫(yī)務(wù)人員診斷為“膽管結(jié)石并感染”，當(dāng)晚在急診科接受治療后離開醫(yī)院回家。次日，許某病情未緩解，于7時(shí)30分許再次到該醫(yī)院急診科就診，接診醫(yī)務(wù)人員建議住院治療，因沒有空床位未辦理住院手續(xù)，就安排許某在急診科輸液治療。治療期間，許某兩次出現(xiàn)腹部劇烈疼痛，親屬以醫(yī)務(wù)人員診療措施不力為由提出轉(zhuǎn)院治療。當(dāng)天晚上19時(shí)許，親屬未辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)自行將許某帶離醫(yī)院后不久，許某便不省人事。親屬又于19時(shí)40分將許某送回醫(yī)院急診科急救，醫(yī)務(wù)人員檢查后宣告許某死亡。

　　許某死亡后，親屬馮某等人與醫(yī)院未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，遂向法院提起訴訟。一審法院以醫(yī)院無過錯(cuò)為由，駁回死者親屬賠償請(qǐng)求。死者親屬不服，提起上訴。

　　海南二中院經(jīng)審理查明，該醫(yī)院在查明病因及許某劇烈疼痛的情況下，接診醫(yī)務(wù)人員對(duì)許某病情的嚴(yán)重程度估計(jì)不足、疏于觀察、治療不及時(shí)。在住院部沒有床位的情況下，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)建議而沒有建議轉(zhuǎn)院治療，也未派急救車將許某送往其他醫(yī)院急救。許某親屬無奈提出轉(zhuǎn)院時(shí)，醫(yī)務(wù)人員拔出正在輸液的針?biāo)�，�?dǎo)致病情加重，最終離開醫(yī)院后不久便死亡。該醫(yī)院設(shè)有病理科，許某死亡后，醫(yī)院未按《醫(yī)療事故處理辦法》第十條及《海南省實(shí)施〈醫(yī)療事故處理辦法〉細(xì)則》第十四條的規(guī)定，對(duì)許某的尸體解剖檢驗(yàn)以查明死亡原因。

　　在賠與不賠兩種相反結(jié)論面前，海南二中院辦理該案的合議庭依據(jù)案件事實(shí)和法律經(jīng)多次評(píng)議討論后認(rèn)為，醫(yī)院存在兩方面的過錯(cuò)：一是醫(yī)院緊急救治措施不當(dāng)未盡到合理的診療義務(wù)；二是許某死亡后，醫(yī)院作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，設(shè)有病理解剖科室，卻未按有關(guān)規(guī)定對(duì)許某進(jìn)行尸體解剖，導(dǎo)致許某死因不明。因此，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)70%的主要過錯(cuò)責(zé)任。死者親屬未要求進(jìn)行尸檢以查明死因，也存在過錯(cuò)，但因其并非專業(yè)人員，不了解有關(guān)診療及尸檢規(guī)定，酌情承擔(dān)30%次要責(zé)任，海南二中院遂依法作出上述判決。

　　以案釋法：

　　尸體檢驗(yàn)是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中的一項(xiàng)十分重要的內(nèi)容，其意義在于驗(yàn)證臨床診斷是否正確，有利于總結(jié)醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)，提高臨床診斷水平。通過檢驗(yàn)，可查明無明確的病史或猝死病人的死因，可發(fā)現(xiàn)或認(rèn)識(shí)由于藥物引起的各種醫(yī)源性疾病。

　　依據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》第十條和《海南省實(shí)施＜醫(yī)療事故處理辦法＞細(xì)則》第十四條規(guī)定，凡設(shè)有病理解剖科室的醫(yī)療單位，在發(fā)生醫(yī)療事故或事件后，臨床診斷不能明確死因，就必須24小時(shí)內(nèi)實(shí)施尸體解剖。根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條第一項(xiàng)規(guī)定，患者有損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)因違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。

　　該醫(yī)院設(shè)有病理科，在臨床診斷不能明確許某死因的情況下，卻未按有關(guān)規(guī)定對(duì)許某進(jìn)行尸體解剖，導(dǎo)致許某死因不明，認(rèn)定醫(yī)院有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。親屬馮某等人未要求尸體解剖，也存在一定的過錯(cuò)，承擔(dān)次要責(zé)任。