央廣網(wǎng)廣州3月20日消息（記者周羽）記者從廣州社情民意研究中心了解到，該中心于2015年11月進行了“全國城鎮(zhèn)居民個人生活感受”民調(diào)，這是自2012年以來開展的第4次追蹤調(diào)查。本調(diào)查在全國（港澳臺除外，下同）范圍內(nèi)，隨機抽取3000位城鎮(zhèn)受訪者進行電話訪問。調(diào)查設(shè)置了個人生活質(zhì)量、個人住房、個人工作（學習）、個人收入、社會福利與保障、個人訴求表達機會及個人發(fā)展機會共7個生活感受具體事項。調(diào)查顯示，生活基本需求事項民眾多感滿意、個人訴求表達機會和個人發(fā)展機會的滿意水平相對不高、低收入者和非穩(wěn)定就業(yè)者評價較低。

　　一、生活基本需求事項民眾多感滿意

　　安居樂業(yè)是民眾生活的基本需求，調(diào)查顯示受訪者對工作和住房的感受仍以滿意為主。其中，對“個人住房”，感到“滿意”和“比較滿意”的受訪者比例合計為60%，在各事項中持續(xù)居首；“個人工作（學習）”滿意度亦維持在四成以上，為42%。

　　近年隨著社會保障水平不斷提升，民眾對“社會福利與保障”多感滿意，滿意度較2014年升了4個百分點至44%。對“個人收入水平”，民眾滿意度為36%，而感到“不滿意”和“不太滿意”的比例合計有22%，高于其他事項。

　　總的來看，對“個人生活質(zhì)量”感到滿意的受訪者超過半數(shù)，為57%（見表1）。

　　表1：受訪者對個人生活具體事項的感受

　　單位：%

　　 二、個人訴求表達機會和個人發(fā)展機會的滿意水平相對不高　

　　對生活需求層次更高的“個人訴求表達機會”和“個人發(fā)展機會”，受訪者滿意度分別為32%和30%。與2014年相比，兩個事項感受均變化不大（見表2）。

　　表2：受訪者對個人訴求表達機會與個人發(fā)展機會的感受

　　單位：%

　　三、低收入者和非穩(wěn)定就業(yè)者評價較低

　　對生活感受各事項，低收入者不滿感受明顯。對“個人生活質(zhì)量”的感受明顯轉(zhuǎn)差，不滿意度較2014年升了14個百分點，為34%，且超過滿意度的26%，與2014年感受截然相反。對“社會福利與保障”，低收入者的不滿意度仍高，為41%；“個人工作（學習）”不滿意度亦維持在三成以上，為33%，明顯高于18%的滿意度（見表3）。

　　表3：低收入者對生活質(zhì)量與工作（學習）等事項的感受

　　單位：%

　　散工、臨時工、鐘點工及失業(yè)等非穩(wěn)定就業(yè)者，對“個人生活質(zhì)量”的滿意感受明顯下降，滿意度降了15個百分點至32%。具體來看，對“個人收入水平”和“社會福利與保障”，非穩(wěn)定就業(yè)者不滿意度仍較高，分別為43%和34%；“個人發(fā)展機會”不滿意度依然超過三成，為32%（見表4）。

　　表4：非穩(wěn)定就業(yè)者對生活質(zhì)量與收入水平等事項的感受

　　 單位：%

　　廣州社情民意研究中心表示，本報告數(shù)據(jù)源自廣州社情民意研究中心2015年11月份進行的“全國城鎮(zhèn)居民個人生活感受”調(diào)查。本次民調(diào)覆蓋全國（港澳臺除外）23個省和4個直轄市，因語言原因調(diào)查未包含新疆、西藏、內(nèi)蒙古、寧夏自治區(qū)，及此未納入調(diào)查總體的城鎮(zhèn)人口約2680萬人。調(diào)查抽樣框共有1000個城市和縣城，包括全部直轄市和省會市、地級市城區(qū)，以及隨機抽樣各省37%的縣級市城區(qū)或縣城。

　　調(diào)查以廣州社情民意研究中心獨立創(chuàng)建的“全國城鎮(zhèn)居民電話訪問調(diào)查源碼庫”生成抽樣框，并按各省的城鎮(zhèn)人口以及省會市、地級市、縣（縣級市）的人口比例分配樣本額度，然后采用隨機抽樣方法抽取家庭電話，并采用“最近生日法”，邀請被抽中家庭中生日最靠近訪問當天且年齡在16歲以上的家庭成員接受電話訪問。

　　調(diào)查的總樣本為3000位不同性別、年齡、職業(yè)、受教育程度的城鎮(zhèn)居民，其中性別、年齡特征與第六次全國人口普查資料對比基本一致，符合全國城鎮(zhèn)人口基本特征。在95%的抽樣置信度下，最大抽樣絕對誤差不超過1.8%。

　　附表：

　　“2015年度全國城鎮(zhèn)居民個人生活感受”民調(diào)數(shù)據(jù)列表 　　 

　　單位：%