央廣網(wǎng)海口1月19日消息（記者朱永 通訊員胡坤坤）2013年7月初，謝陶然（女，1989年出生于河南省駐馬店市）得知戴某想辦理大額信用卡的信息后，便對戴某稱其能為戴某辦理額度為100萬元的工商銀行信用卡，但需交6200元的保證金。同年7月11日，戴某將保證金人民幣6200元交給謝陶然。不久后，謝陶然又以戴某有銀行不良記錄需要刪除為由，先后二次收取戴某的人民幣8500元。在戴某的不斷催促下，謝陶然對戴某謊稱，在�？谵k不了信用卡，需轉到定安縣工商銀行辦理，并讓人假扮定安縣工商銀行行長的妻子與戴某見面，以給行長送禮為由，先后兩次騙取戴某的人民幣6000元。謝陶然收取戴某的人民幣20700元后，一直未能為戴某辦理大額銀行信用卡。

　　2013年7月，謝陶然通過戴某認識了尹某，在得知尹某想辦理大額信用卡的信息后，便稱能為尹某辦理大額的工商銀行信用卡，但需交納6200元的保證金，并稱如果按期還款就可以退還6200元的保證金。尹某表示讓謝陶然幫忙辦理，并將人民幣6200元交給謝陶然。過后不久，尹某不想辦理該銀行卡了，便找謝陶然要求退錢，但謝陶然以各種理由推脫。后尹某發(fā)覺被騙，遂向公安機關報案。

　　2014年4月份，謝陶然、李月蘭（女，1992年出生于海南省儋州市）共謀利用辦理高額信用卡的辦法詐騙他人錢財，并開始尋找作案目標。在得知劉某想辦理大額信用卡的信息后，謝陶然化名李雅婷，向劉某謊稱其認識工商銀行高管，只要填寫申請表、提供身份證復印件和交人民幣2100元的手續(xù)費就能夠辦理20萬至50萬額度的工商銀行信用卡。2014年6月初至8月，劉某陸續(xù)介紹了21名朋友給謝陶然、李月蘭，委托謝陶然、李月蘭辦理21張工商銀行信用卡。之后，李月蘭到銀行取回辦卡表格，并指導辦卡人填寫辦卡申請表。在此期間，劉某按謝陶然的要求，先后將辦卡的手續(xù)費共計人民幣44100元交給謝陶然和李月蘭。謝陶然和李月蘭收到錢后，并未為劉某等人辦理信用卡。2014年8月6日，劉某向公安機關報案。

　　原審法院認為，被告人謝陶然、李月蘭以非法占有為目的，采取虛構事實和隱瞞真相的方法，騙取他人錢財，其行為均已構成詐騙罪。其中，被告人謝陶然參與詐騙他人人民幣71000元，數(shù)額巨大；被告人李月蘭參與詐騙他人人民幣44100元，數(shù)額較大。被告人謝陶然積極參與詐騙活動，在共同犯罪中并非起次要作用。一審法院判決被告人謝陶然犯詐騙罪，判處有期徒刑四年五個月，并處罰金人民幣5000元；被告人李月蘭犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣3000元。

　　宣判后，謝陶然、李月蘭不服一審判決，向�？谥性禾岢錾显V。二審法院審理查明的事實和證據(jù)與一審判決查明的事實及認定的證據(jù)一致。另查明，二審審理期間，謝陶然的親屬向被害人劉某退款2000元、向被害人戴某退款3000元，劉某、戴某表示對謝陶然諒解。

　　�？谥性赫J為，上訴人謝陶然、李月蘭以非法占有為目的，采取虛構事實和隱瞞真相的方法，騙取他人錢財，其行為均已構成詐騙罪。在騙取被害人戴某、尹某錢財?shù)姆缸镄袨橹�，上訴人謝陶然向被害人謊稱能夠辦理高額信用卡，但需交辦卡保證金，為取得被害人的信任，又指使他人冒充銀行行長的妻子，起主要作用。在騙取被害人劉某等人錢財?shù)姆缸镄袨橹校�上訴人謝陶然、李月蘭共同商議、物色人選并分工負責，具體實施向被害人提供辦卡申請表、收取辦卡手續(xù)費、向被害人謊稱信用卡在辦理過程中等行為，在共同犯罪中，均起主要作用。但在二審審理期間，上訴人謝陶然的親屬代謝陶然主動向大部分被害人退還部分款項，取得該被害人的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。原判對上訴人李月蘭的量刑適當，應予維持；對上訴人謝陶然的量刑，根據(jù)其悔罪的程度，予以調(diào)整。最終，�？谥性鹤鞒鼋K審判決，維持一審判決被告人李月蘭犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣3000元；改判上訴人謝陶然犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣5000元。