央廣網(wǎng)�？�12月23日消息（記者 朱永 通訊員 羅鳳靈）樂東縣男子黃某家住千家鎮(zhèn)某小學(xué)內(nèi)，因出入不便及自家飲用水的問題，多次向?qū)W校反映未果，酒后任意打砸學(xué)校設(shè)備，毀壞學(xué)校財(cái)物價(jià)值5370元。近日，海南省第二中級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審裁定，維持樂東縣人民法院一審判決，黃某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。

　　為走捷徑酒后打砸學(xué)校設(shè)備

　　2015年4月14日23時(shí)許，黃某酒后抄近路返回校園家中休息時(shí)，發(fā)現(xiàn)學(xué)校大門已鎖，沒有叫醒值班校警開門，惱怒之下便產(chǎn)生報(bào)復(fù)學(xué)校的念頭。黃某繞遠(yuǎn)路返回自家經(jīng)營(yíng)的旅館，從旅館小門進(jìn)入學(xué)校，用磚頭砸新教學(xué)樓走廊的兩個(gè)攝像頭，見攝像頭未壞，又拿起裝垃圾的紅色塑料桶砸至損壞。接著，黃某用磚頭將四塊宣傳欄的玻璃砸破仍未消氣，又用磚頭砸舊教學(xué)樓的一個(gè)攝像頭。經(jīng)評(píng)估，被毀壞物品總共價(jià)值5370元。

　　法院：損毀公私財(cái)物構(gòu)成尋釁滋事罪

　　樂東法院一審認(rèn)為，黃某為發(fā)泄情緒，在公共場(chǎng)所任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。黃某曾因搶劫于2001年4月19日被樂東法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，系犯罪前科，依法從重處罰；其在庭審中自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰，遂作出上述判決。

　　宣判后，黃某不服，提出上訴稱：其因?qū)W校大門鑰匙及其家飲用水的問題，多次向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo)反映后沒有結(jié)果，其打砸學(xué)校財(cái)物是醉酒后的一時(shí)沖動(dòng)，請(qǐng)求二審法院依法改判，從輕處罰。

　　法官：醉酒犯罪應(yīng)負(fù)刑責(zé)

　　海南二中院受理并審理了此案。主審法官及合議庭認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，故黃某案發(fā)時(shí)是否處于醉酒狀態(tài)并不影響對(duì)其定罪量刑。即使黃某因?qū)W校大門鑰匙及自家飲用水的問題向?qū)W校反映未果，也應(yīng)通過(guò)合法途徑解決矛盾，而不應(yīng)該任意毀壞學(xué)校財(cái)物，其在公共場(chǎng)所任意毀壞公私財(cái)物，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。原判認(rèn)定黃某尋釁滋事的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，量刑已充分考慮其有犯罪前科、自愿認(rèn)罪等量刑情節(jié)后，判處其有期徒刑一年一個(gè)月，量刑并無(wú)不當(dāng)，黃某的上訴理由不成立。故駁回上訴，維持原判。