央廣網(wǎng)廈門11月13日消息 （記者呂貝娜） 13日上午，廈門市中級人民法院召開新聞發(fā)布會。民五庭庭庭長陳朝陽向媒體記者介紹廈門法院物業(yè)類糾紛案件審判情況，并發(fā)布六大物業(yè)服務(wù)糾紛典型案例。

　　據(jù)了解，物業(yè)類糾紛案件數(shù)量大、類型多，不僅有傳統(tǒng)的物業(yè)服務(wù)糾紛，也產(chǎn)生其他新型物業(yè)類糾紛。廈門市中級人民法院為做好物業(yè)類案件的審理工作，促進(jìn)法律適用的統(tǒng)一，進(jìn)行了積極的探索和研究，形成一些有效的做法。

　　陳朝陽法官介紹說，物業(yè)類糾紛主體主要集中在業(yè)委會、物業(yè)公司、業(yè)主、物業(yè)使用人以及開發(fā)商等幾類主體，糾紛類型呈多樣化趨勢，包括物權(quán)類糾紛、損害賠償糾紛、委托糾紛、物權(quán)確認(rèn)糾紛、建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛。

　　對傳統(tǒng)物業(yè)服務(wù)糾紛案件中追討物業(yè)費的起訴條件，法院認(rèn)為，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)享有訴權(quán)即向人民法院起訴請求業(yè)主或者物業(yè)使用人繳交物業(yè)費或者其他費用的權(quán)利，即使物業(yè)公司未進(jìn)行書面催交，若其起訴至法院請求業(yè)主支付物業(yè)費，也應(yīng)當(dāng)支持。

　　對新型物業(yè)類糾紛案件中，法院認(rèn)為，業(yè)委會只能在涉及住宅小區(qū)全體業(yè)主公共利益的物業(yè)管理糾紛的范圍內(nèi)具有訴訟主體資格，必須經(jīng)業(yè)主大會或業(yè)主代表大會的授權(quán)，才有權(quán)就與物業(yè)管理有關(guān)的，涉及全體業(yè)主公共利益的事宜，向人民法院提起民事訴訟。

　　根據(jù)《物業(yè)管理條例》規(guī)定，物業(yè)公司對小區(qū)物業(yè)管理區(qū)域的安全負(fù)有一定的防范義務(wù)及風(fēng)險提醒業(yè)務(wù)，對可能造成業(yè)主財產(chǎn)損害的安全隱患及風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)及時消除或提醒，否則，在業(yè)主因第三人或不可抗力而遭受財產(chǎn)損害，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)多大的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)交由法官的自由裁量權(quán)決定。陳朝陽法官認(rèn)為，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)相對于業(yè)主所受的小部分損失。主要是警示物業(yè)公司盡可能履行合同約定的義務(wù)而不是彌補業(yè)主的損失。

　　在現(xiàn)場發(fā)布的典型案例中，有一則是“物業(yè)公司未盡到約定的安全保障義務(wù)或風(fēng)險提醒義務(wù)致業(yè)主受損，責(zé)任分擔(dān)不宜過高”。案例中，廈門某小區(qū)業(yè)主孫某家中被盜，丟失大量貴重物品，現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示所在小區(qū)的某物業(yè)公司存在疏漏。法院審理認(rèn)為，本案中的某物業(yè)公司未對其已充分履行安保職責(zé)進(jìn)行舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，公司提供的車輛停放登記表、監(jiān)控視頻等均顯示物業(yè)公司存在過失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但法院同時認(rèn)為，本案肇始于一起刑事案件，盜竊有突發(fā)性等特點，保安服務(wù)只是一般預(yù)防措施，物業(yè)管理公司難以徹底防范，不能苛求其保安服務(wù)能夠防止一切盜竊案件的發(fā)生。最后，法院酌定其應(yīng)應(yīng)承擔(dān)孫某財產(chǎn)損失40%的責(zé)任。

　　陳朝陽法官強調(diào)，新型物業(yè)類糾紛案件的審理存在理論爭議和實務(wù)困惑，如未能得到較好解決，將影響廣大業(yè)主及其他相關(guān)當(dāng)事人的切身利益，也有損人民法院的司法權(quán)威，不利于依法治國進(jìn)程的推進(jìn)。發(fā)布物業(yè)服務(wù)糾紛典型案例，旨在向社會傳遞廈門法院處理物業(yè)類糾紛案件的法律規(guī)定和辦案思路，有效構(gòu)建物業(yè)類案件的糾紛調(diào)處平臺，化解社會矛盾，共筑平安、和諧的中國夢。