央廣網(wǎng)西安5月30日消息（記者雷愷）“六一”兒童節(jié)來臨之際，陜西省高院從2018年以來全省法院辦理的涉未成年人案件中篩選出杜某與楊某變更子女撫養(yǎng)關(guān)系案等8件未成年人司法保護(hù)典型案例，予以發(fā)布，涵蓋刑事、民事和司法救助等領(lǐng)域，向社會展示陜西省法院依法維護(hù)未成年人合法權(quán)益的工作成果，彰顯陜西省法院依法從嚴(yán)懲處侵害未成年人犯罪行為和依法維護(hù)未成年人合法權(quán)益的決心。

　　這8件未成年人司法保護(hù)典型案例是：

　　杜某與楊某變更子女撫養(yǎng)關(guān)系案。本案中，雖然雙方在協(xié)議離婚時確定其子楊某某隨其父楊某生活，但楊某無力撫養(yǎng)，經(jīng)濟(jì)條件差且不能讓楊某某正常接受學(xué)前教育。而杜某家庭條件優(yōu)于楊某，且楊某某之前長期隨其母杜某生活學(xué)習(xí)，由杜某撫養(yǎng)楊某某更更有利于其健康成長。法院依法判決變更撫養(yǎng)關(guān)系，保護(hù)了未成年人合法權(quán)益。判決后雙方服判，取得較好效果。

　　黃某與劉某健康權(quán)糾紛案。本案是一起典型的小學(xué)生之間因打架引起的侵犯未成年人健康權(quán)的民事案件。父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)切實擔(dān)負(fù)起監(jiān)護(hù)責(zé)任，加強對未成年子女的教育管護(hù)，未成年人沒有行為能力不能成為其監(jiān)護(hù)人逃避責(zé)任的法定事由。應(yīng)教育引導(dǎo)未成年人知曉是非標(biāo)準(zhǔn)、道德底線，堅決防止采取暴力等極端手段處理矛盾，否則因侵權(quán)造成他人損害后果的，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

　　李某訴某幼兒園教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案。本案系一起典型的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案件�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　王某被托管所管理人員薛某強奸案。本案是一起不滿14周歲的幼女被性侵的典型案件。由于不滿14周歲的幼女身心發(fā)育尚不成熟，辨別和自我保護(hù)能力不足，《刑法》第二百三十六條第二款明確規(guī)定，奸淫不滿十四周歲的幼女，以強奸論，從重處罰。體現(xiàn)了法律對幼女的特殊保護(hù)。

　　李某某詐騙案。本案警示意義在于，在校學(xué)生交友要慎重，要有足夠的防范警惕意識，且不可輕信他人，對于通過網(wǎng)絡(luò)貸款和高息借貸方式透支消費一定要謹(jǐn)慎，防止被欺騙或陷入“套路貸”陷阱。

　　尤某某強制猥褻、猥褻兒童案。本案是一起猥褻男性未成年人的典型案例，警示意義在于，許多家長和教師認(rèn)為，性侵行為危害對象為女性未成年人，對于男性未成年人的性保護(hù)問題缺少關(guān)注，男性未成年人普遍沒有相應(yīng)性侵害防范意識，應(yīng)加強相應(yīng)教育，防止類似案件發(fā)生。

　　田某等三人搶劫案。本案的警示意義在于，未成年人的父母要切實擔(dān)負(fù)起監(jiān)護(hù)管教責(zé)任，尤其是存在離異和子女留守情形的家庭，要高度重視此問題。

　　張某尋釁滋事案。本案是一起未成年人通過以強凌弱、強拿硬要方式，針對在校中學(xué)生實施的一起典型尋釁滋事案件。該案警示：要加強對離異家庭、農(nóng)村留守家庭的未成年人的關(guān)愛，監(jiān)護(hù)人要切實負(fù)起監(jiān)護(hù)、管教職責(zé)，社會各界也要關(guān)心“失學(xué)、失管、失業(yè)”的閑散未成年人，幫助他們解決學(xué)習(xí)、生活和工作方面的困難，讓他們感受到社會的溫暖，盡力在他們與社會不良環(huán)境之間建立一道隔離墻。要加強在校學(xué)生防護(hù)能力的培養(yǎng)和保護(hù)防范機(jī)制建設(shè)，讓被侵害的同學(xué)不要選擇沉默，及時報警，用法律手段保護(hù)自己，遇到不法侵害能夠及時反映并得到解決，避免發(fā)生更為嚴(yán)重的侵害后果。