央廣網(wǎng)北京5月31日消息（記者孫冰潔 孫瑩）5月31日，最高人民法院對(duì)原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪。同時(shí)，改判同案原審被告人張偉春、同案原審被告單位物美集團(tuán)無罪。

　　糾正張文中案有什么重要意義？對(duì)歷史形成的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的案件，人民法院如何妥善處理？為什么要改判張文中無罪？人民法院應(yīng)該如何吸取教訓(xùn)？就這些社會(huì)關(guān)注的問題，記者采訪了最高人民法院審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人。

　　審判監(jiān)督負(fù)責(zé)人表示，張文中案件，是人民法院落實(shí)黨中央產(chǎn)權(quán)保護(hù)和企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)政策的一個(gè)“標(biāo)桿”案件。不僅洗刷了張文中及物美集團(tuán)長(zhǎng)期背負(fù)在身的罪名，而且讓廣大企業(yè)家看到了黨和國(guó)家依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的堅(jiān)定決心和實(shí)際行動(dòng)，也將進(jìn)一步增強(qiáng)企業(yè)家的人身和財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全感，使廣大企業(yè)家能夠安心經(jīng)營(yíng)、放心投資、專心創(chuàng)業(yè)。

　　中央關(guān)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見指出，要“堅(jiān)持權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等，廢除對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)各種形式的不合理規(guī)定，消除各種隱性壁壘，保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公開公平公正參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、同等受法律保護(hù)、共同履行社會(huì)責(zé)任�！蓖瑫r(shí)，要堅(jiān)決消除影響民營(yíng)企業(yè)生存發(fā)展的政策、法律和體制性障礙，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，努力營(yíng)造公平、公正、透明、穩(wěn)定的營(yíng)商環(huán)境，進(jìn)一步增強(qiáng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的活力，充分發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)在建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系中的作用，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展。

　　對(duì)歷史形成的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的案件，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示人民法院是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，要堅(jiān)持“罪刑法定”、“證據(jù)裁判”、“疑罪從無”、“法不溯及既往”等原則，對(duì)于罪與非罪界限不清，或者定罪證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)依法宣告無罪。以物美案為例，最高人民法院經(jīng)過再審，充分聽取了原審被告人張文中、張偉春及其辯護(hù)人、原審被告單位物美集團(tuán)訴訟代表人和最高人民檢察院出庭檢察員的意見，依法改判張文中、張偉春和物美集團(tuán)無罪，維護(hù)了企業(yè)家和企業(yè)的合法權(quán)利。

　　之所以再審判決張文中等的行為不構(gòu)成詐騙罪，審判員認(rèn)為判定的主要依據(jù)為物美集團(tuán)作為民營(yíng)企業(yè)符合國(guó)家申報(bào)國(guó)債技改項(xiàng)目的條件，原判認(rèn)定物美集團(tuán)不具有申報(bào)主體資格與當(dāng)時(shí)的政策不符。

　　此外，物美集團(tuán)申報(bào)的物流項(xiàng)目和信息化項(xiàng)目并非虛構(gòu)，而且申報(bào)后部分實(shí)施。雖違規(guī)使用3190萬元貼息資金，但并沒有侵吞、隱瞞該筆資金。

　　綜上，物美集團(tuán)在申報(bào)國(guó)債技改項(xiàng)目和使用國(guó)債技改貼息資金方面雖然存在一些不規(guī)范的行為，但原審被告人張文中等并無騙取國(guó)債貼息資金的故意和行為，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。因此，原判認(rèn)定張文中、張偉春的行為構(gòu)成詐騙罪，認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。

　　對(duì)已經(jīng)追繳的財(cái)產(chǎn)、判處的罰金，最高人民法院判決將對(duì)已經(jīng)執(zhí)行的罰金、追繳的財(cái)產(chǎn)依法發(fā)還。宣判后，有關(guān)部門將及時(shí)執(zhí)行判決，把已經(jīng)執(zhí)行的罰金和追繳的財(cái)產(chǎn)發(fā)還物美集團(tuán)和張文中等人。

　　以本次改判為鑒，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，下一步，最高人民法院將嚴(yán)格按照黨中央的統(tǒng)一要求，

　　進(jìn)一步加大涉企業(yè)家產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案的甄別糾正工作力；同時(shí)深入剖析涉產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案產(chǎn)生原因，健全體制機(jī)制，從源頭上預(yù)防錯(cuò)案的發(fā)生；此外，還將加強(qiáng)對(duì)下指導(dǎo)，統(tǒng)一裁判尺度。通過制定司法解釋、發(fā)布指導(dǎo)性案例等方式，統(tǒng)一涉產(chǎn)權(quán)案件的裁判尺度和標(biāo)準(zhǔn)。