14年前，電影《親愛(ài)的》中人物原型孫海洋不到4歲的兒子被人拐走，孫海洋從此踏上漫長(zhǎng)的尋子路。12月6日，被拐14年的孫卓終于與親生父母團(tuán)聚。孫海洋夫婦泣不成聲的畫(huà)面，令人唏噓。在為他們一家團(tuán)圓感到高興的同時(shí)，作為“買(mǎi)家”的養(yǎng)父母該承擔(dān)什么責(zé)任也成為網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。

拐賣(mài)兒童天理不容，法理更不容。不管養(yǎng)父母對(duì)孩子如何視如己出、珍愛(ài)有加，都無(wú)法改變其參與拐賣(mài)的事實(shí)，都不能淡化其收買(mǎi)孩子的惡劣性質(zhì)。畢竟沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有拐帶，就沒(méi)有傷害。在這個(gè)犯罪鏈條上，只有遏制買(mǎi)方源頭，才能進(jìn)一步有效控制買(mǎi)賣(mài)兒童事件的發(fā)生。也正因如此，到底是有養(yǎng)育之恩的“父母”，還是參與買(mǎi)賣(mài)兒童的罪犯？被拐14年的孫卓終于與親生父母團(tuán)聚，引發(fā)了情與法的交織碰撞。公眾廣泛共情共鳴之外，再次發(fā)出對(duì)積弊叢生的拐賣(mài)兒童社會(huì)問(wèn)題，如何及時(shí)防范、預(yù)判、破解的拷問(wèn)，發(fā)出了有沒(méi)有情法兩全破解之道的追問(wèn)。

法不容恩，法不容情。這種追責(zé)的討論，超越了團(tuán)圓的本身，體現(xiàn)了法治社會(huì)的文明進(jìn)步。孩子是一個(gè)家庭的希望所在�；蛟S出于“善有善報(bào)”的本意，許多人不愿意看到有著14年養(yǎng)育之恩的養(yǎng)父母被追究法律責(zé)任。但收買(mǎi)被拐賣(mài)的孩子，就是一種抺不掉的犯罪行為，他們的“善良”是建立在另一個(gè)家庭的痛苦之上的，其所作所為也是必不可少的犯罪環(huán)節(jié)。正是因?yàn)橛辛耸召I(mǎi)方的介入，才會(huì)發(fā)生那么多的拐賣(mài)兒童案件。法律絕不能因?yàn)樗麄兊摹吧屏肌�，而姑息遷就、網(wǎng)開(kāi)一面。否則，就會(huì)在客觀上放縱收買(mǎi)行為。

天下無(wú)拐，是全社會(huì)的共同期盼。每個(gè)被拐兒童的背后，都是一個(gè)破碎的家庭。只有堅(jiān)決捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)，以“零容忍”態(tài)度嚴(yán)肅查處拐賣(mài)兒童案件，震懾犯罪，讓法律和制度真正成為強(qiáng)有力的打擊手段，才能讓家庭悲劇不再重演，讓社會(huì)永葆和諧安寧。但是，一個(gè)巴掌拍不響。要斬?cái)喙召u(mài)兒童的利益鏈，必須在情與法上界限分清，不能用“養(yǎng)育恩”消解收買(mǎi)者的犯罪事實(shí)。任何時(shí)候，同情不能代替法律，法律不能讓位感情，對(duì)收買(mǎi)方的寬容就是對(duì)受害家庭的二次傷害。

行止有度，法大于情。只有買(mǎi)賣(mài)同罪，提高買(mǎi)方成本，震懾那些潛在的或蠢蠢欲動(dòng)的，甚至是“明知兒童是被盜搶拐賣(mài)的”養(yǎng)父母，才能斬?cái)喙召u(mài)犯罪的源頭，痛擊拐賣(mài)兒童犯罪利益鏈條的“七寸”，有效消除買(mǎi)方市場(chǎng)和需求，推動(dòng)“收買(mǎi)兒童也是犯罪”的全民認(rèn)識(shí)。這是治本之策、固本之舉，必須正視之、慎處之、妥為之。（央廣網(wǎng)特約評(píng)論員 林偉）