欧美成片vs欧美,日韩欧美一区二区在线,一区二区三区国产精品,综合精品在线,久久精品视频免费观看,亚洲欧美男人天堂,99精品高清不卡在线观看

央廣網(wǎng)

沒有休閑的孩子無法在學習道路上走得太遠

2017-07-21 13:12:00來源:文匯報

  ■很多家長把孩子送到培訓機構(gòu)去,并不是基于孩子的成長,而是基于孩子的成績;不是基于對孩子未來的希望,更多的是源于自己內(nèi)心的恐慌。

  ■ 盡管大家都在送孩子去培訓機構(gòu)的路上,但沒有一個人覺得這條路應該繼續(xù)這樣走下去。完全可以想象,沒有休閑的孩子,在學習的道路上無法走得太遠。

  ■ 教育培訓行業(yè)是一個特殊的行業(yè):以人的成長作為服務對象。利潤是企業(yè)之本,但對孩子可持續(xù)成長的關心,則是教育培訓機構(gòu)的利潤之源,更是教育培訓機構(gòu)的良知所在。

  說到孩子們的學業(yè)負擔,作為一種現(xiàn)象,人人都覺得,似乎有些“過量”了。但具體到孩子上什么班、補什么課,很多人又覺得,都是應該學的,沒有什么減得下來。

  這種情況在教育界并不例外。對待教育現(xiàn)象,人人都有自己的看法,但在具體的教育問題面前,不管是面對學生,還是面對自己的孩子,絕大多數(shù)人都束手無策。

  因此,把減輕學生過重的學業(yè)負擔視為目前亟需解決的教育問題,這是大家達成的共識;但究竟如何減,這就不僅是態(tài)度或者認識的問題,而是一個非常專業(yè)的問題。沒有深刻理解教育本質(zhì),就難以定位學校教育,就更難引領教育培訓機構(gòu),從而營造出風清氣正的教育格局。

  我們把應試教育趕出了學校,而它卻依然在培訓機構(gòu)和家庭中游蕩,遠離了學校教育的規(guī)范…

  教育是一項漫長的事業(yè),也是一個“慢”的事業(yè)。所謂“十年樹木,百年樹人”,教育需要大量投入,但又是一個不能急于獲得回報的事業(yè)。

  按照美國教育學家杜威的觀點,似乎所有對外在教育目標的設定,都是對教育本質(zhì)的反叛。教育是促進孩子成長的事業(yè),而孩子的成長是不能用具體指標來衡量的,也不能把孩子的成長局限在具體的指標或數(shù)值上。

  于是,學校中的紙筆測試、學生的考試成績、學生的班級排名等傳統(tǒng)的教育質(zhì)量標準,都成了應試教育的“幫兇”———它們要么被禁止,要么被弱化,成了教育領域中那只人人喊打的老鼠。

  當然,對考試成績的弱化,對成績排名的禁止,也自然而然地成了推進素質(zhì)教育的業(yè)績。哪所學校不再追求學生的考試成績,也不再對學生成績進行排名,似乎這所學校的素質(zhì)教育就搞得越好、辦學理念就越科學。我們完全把曾經(jīng)引以為榮的評價方式和評價標準,趕到了今天學校教育的對立面。

  可是,當我們把應試教育都趕盡殺絕了,素質(zhì)教育在學校就蓬勃發(fā)展起來了嗎? 把昨天的評價方式和評價標準取消了,就給我們樹立了更科學的、更有希望的評價標準和希望了嗎?

  曾幾何時,為了促進小學的素質(zhì)教育,我們在多年前就取消了“小升初”考試,希望小學能夠徹底擺脫小學應試教育的壓力,從而更充分地實施素質(zhì)教育。的確,今天的小學應試教育的成分小了,素質(zhì)教育的成分大了,孩子們對學校的感覺肯定比以前更好了?墒,學校不搞應試教育,沒有了對成績的依賴,沒有了成績排名,學生就真的解放了嗎?

  或許可以這樣說,在學校里,我們?nèi)∠藨嚱逃男问剑]有真正取代應試教育的質(zhì)量標準。我們把應試教育趕出了學校,而它卻依然在培訓機構(gòu)和家庭中游蕩,并且脫離了教育行政部門的約束,遠離了學校教育的規(guī)范。由此一來,對孩子們的傷害反而更重。

  因此,再美好的教育理想,再科學的教育理念,都要在教育實踐中生根發(fā)芽,都必須形成自己的質(zhì)量標準,去引領和督促學校和家庭在這條康莊大道上走下去。沒有清晰的質(zhì)量標準,完全由學;蛘呒议L的教育覺悟來決定,不管是美好的教育理想,還是科學的教育理念,都只能“紙上談兵”。

  與之相反,哪怕那些已經(jīng)被明令禁止的教育質(zhì)量標準,在沒有被科學的質(zhì)量標準取代之前,依然擁有強大的生命力。它們不但沒有因為被禁止而消失,反到因為被禁止而顯得更神秘,更讓人恐慌。

  試問,送孩子去某數(shù)學競賽輔導機構(gòu)的家長,有幾個相信自己的孩子是數(shù)學天才? 送孩子去某英語培訓機構(gòu)學英語的家長,有幾個相信自己的孩子有語言天賦? 之所以早早地把孩子送去培訓機構(gòu),不是因為相信孩子的天賦,也不僅僅是出于攀比,更主要的是內(nèi)心的恐懼。

  在沒有標準判斷自己家的孩子好與不好時,我們不能比誰家的孩子更優(yōu)秀,那就比誰更愿意為孩子付出。當然,我們并不主張用一個標準來讓大家競爭,但我們一定需要一個標準,來對學校教育、家庭教育和社會教育做出引領。

  學校不能再用一味退讓的方式解決學生過重課業(yè)負擔的問題,而要用一種更加積極的態(tài)度、更加專業(yè)的做法,引領和指導學生的學習…

  盡管學生過重的課業(yè)負擔成為一個熱議的話題,但是這些過重的學業(yè)負擔是如何生成的? 最近幾年發(fā)生的一個變化是:從學校的課業(yè)負擔,向校外的課業(yè)負擔轉(zhuǎn)變;從單純的學校教育問題演變成了復雜的社會問題。

  既然學生過重課業(yè)負擔問題的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化,那么我們認識這個問題的思路就要轉(zhuǎn)變,解決問題的方式方法也要重新建構(gòu)。

  原本放在學校就可以解決的問題,現(xiàn)在變得有些難以掌控。甚至可以說,正是因為我們只在學校里面解決問題,沒有把學校的教育價值更充分地體現(xiàn)出來,這樣反倒是為社會培訓機構(gòu)開展應試教育提供了時間和機會。所以,要解決學生過重的課業(yè)負擔,不是要弱化學校教育,而是要強化學校教育,讓學校教育更加專業(yè)化、更加科學化。

  當學校是學生過重課業(yè)負擔的生產(chǎn)者時,解決問題的主要思路就是提升學校的教育教學水平,提高學生的學習質(zhì)量;解決問題的主要方法,就是減少學校的教學時間,減輕學生的家庭作業(yè)。可以這么說,通過對學校層面的深度治理,盡管學校教育教學水平有了多大的提升,大家還是有爭論的,但對學校內(nèi)部補課現(xiàn)象的治理,對學校課后作業(yè)的規(guī)范,取得的成績還是有目共睹的。

  但是,學校在學生過重課業(yè)負擔上的退讓,似乎并沒有解決問題,反倒是讓出了學生課余生活的指導空間,為各種各樣社會培訓機構(gòu)的大舉侵入提供了機會。當學生過重的課業(yè)負擔只是學校教育問題時,這個問題還能受到教育行政部門的規(guī)范,還會受到學校自身教育理念和專業(yè)倫理的制約,可一旦這個問題進入繁雜的社會,并由各種培訓機構(gòu)引入市場機制以后,這個問題就變得更加復雜,治理難度更大。

  當前,學校不能再用一味退讓的方式來解決學生過重課業(yè)負擔的問題,而是要用一種更加積極的態(tài)度、更加專業(yè)的做法,來引領和指導學生的學習,營造一種風清氣正的教育環(huán)境。

  需要明確指出的是,學校積極的態(tài)度,并不是恢復昔日廣為詬病的補課,也不是加大課余作業(yè)的數(shù)量,而是要在教育理念的引導上,要在評價標準的設置上,真正體現(xiàn)學校教育的專業(yè)價值。學校教育不但應該是一種主流,更應該是一種主導。但目前,占領學生學習制高點的,主導學生學習方向的,社會培訓機構(gòu)發(fā)揮的作用越來越多。在這個時候,我們要大聲呼喚,學校教育應該挺身而出了!

  為什么在基礎教育階段,學校應該是主流,學校教育應該是主導? 是因為處于這個階段的學生,他們需要的是能力的提高和素質(zhì)的提升。盡管知識與技能也不可忽視,但這個階段獲得知識與技能的主要目的,不是參與到社會生活,而是借此轉(zhuǎn)化為自身的能力和素質(zhì)。這就意味著,學校要回歸“教育本質(zhì)”,要把對學生知識的學習、技能的訓練,轉(zhuǎn)變?yōu)槟芰Φ呐嘤退刭|(zhì)的提升,要用科學的教育理念引領學生學習的方向、主導學生的學習過程。

  所有的培訓機構(gòu),不管用什么方式獲得了“合法性”,激發(fā)了家長們的送學動機,如果它們失去了“合理性”,這種動機就不可能持續(xù)下去…

  讓人難以想象的是,教育培訓機構(gòu)的“饑餓營銷”會取得這么大的成功,學生培訓會“凌駕”到學校教育之上,甚至對學校的招生產(chǎn)生負面影響……這樣的結(jié)果,究竟是學校教育的“示弱”導致的,還是教育培訓機構(gòu)的“好強”形成的? 但毫無疑問,這樣的結(jié)果肯定是不正常的,是大家都無法接受的。

  盡管,很多家長都在送孩子去培訓機構(gòu)的路上,但沒有一個人覺得這條路應該繼續(xù)走下去。我們完全可以想象,沒有休閑的孩子,在學習的道路上無法走得太遠。

  讓家長們把孩子送到培訓機構(gòu)的動力是什么呢? 曾經(jīng)家長們對學校補課的指責,對學校應試教育的批評,現(xiàn)在沒有了。如今,當家長們不得不帶著孩子去教育培訓機構(gòu)補課,而且補課還得按照市場標準甚至“超市場標準”收費。要知道,對很多家庭來說,這可是一筆不菲的支出。

  難道教育培訓機構(gòu)是在實施素質(zhì)教育嗎? 家長們送孩子去培訓機構(gòu)真的能夠提高孩子們的能力和素質(zhì)嗎? 當孩子在學校有不良表現(xiàn)時,還會有老師的關心,還會有同學的幫助;可是在學校,那些沒有上過培訓班的孩子就會被事先培訓過的同學“欺負”:要是你在培訓機構(gòu)沒有學好,那就證明你還需要接受更多的培訓;要是你在培訓機構(gòu)學好了,那就更能證明接受更多的培訓具有價值?梢哉f,正是在這種荒謬的競爭中,在這種恐懼與恐慌之中,培訓機構(gòu)才獲得了“合法性”。

  但是,所有的培訓機構(gòu),不管用什么方式獲得了“合法性”,激發(fā)了家長們的送學動機,但如果它們失去了“合理性”,這種動機就不可能持續(xù)下去。

  誠然,教育培訓讓一些家長和孩子嘗到了一點“甜頭”,比如,幫助孩子們掌握一些專業(yè)的知識與技能,習得一些學習方法。但從長遠來看,教育培訓市場要健康發(fā)展,必須對孩子的成長有一個精準定位,要把孩子的可持續(xù)發(fā)展作為培訓的出發(fā)點,并以此作為教育培訓機構(gòu)的使命。

  教育培訓是一個特殊的行業(yè):以人的成長作為服務對象。除了獲得利潤之外,還應該比其他商業(yè)機構(gòu)或者上市公司承擔更大的社會責任。利潤是企業(yè)之本,但對孩子可持續(xù)成長的關心則是教育培訓機構(gòu)的利潤之源,更是教育培訓機構(gòu)的良知所在。

  (作者為華東師范大學教師教育學院院長、教授)

編輯: 胡瑩瑩
關鍵詞: 過重課業(yè)負擔;孩子的成長;理解教育;學習質(zhì)量;孩子成長

沒有休閑的孩子無法在學習道路上走得太遠

■很多家長把孩子送到培訓機構(gòu)去,并不是基于孩子的成長,而是基于孩子的成績;不是基于對孩子未來的希望,更多的是源于自己內(nèi)心的恐慌。既然學生過重課業(yè)負擔問題的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化,那么我們認識這個問題的思路就要轉(zhuǎn)變,解決問題的方式方法也要重新建構(gòu)。