央廣網(wǎng)北京9月22日消息（記者吳桐）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，近年來(lái)，馬拉松越來(lái)越熱，成了一種新風(fēng)尚。為了有效拉動(dòng)體育消費(fèi)、培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，國(guó)家發(fā)改委還專(zhuān)門(mén)出臺(tái)了《支持社會(huì)力量舉辦馬拉松、自行車(chē)等大型群眾性體育賽事行動(dòng)方案》。這勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步調(diào)動(dòng)民眾參與馬拉松的熱情，不過(guò)熱情之余，也有需要我們冷靜的地方，比如自己沒(méi)報(bào)上名，卻替別人跑這件事。昨天下午，全國(guó)首例馬拉松替跑者猝死案宣判了。

　　昨天下午3點(diǎn)半，備受關(guān)注的廈門(mén)馬拉松替跑者猝死案在廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院宣判。廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院一審判決駁回原告的賠償訴訟請(qǐng)求。原告當(dāng)庭表示不服判決，將向上級(jí)法院提起上訴。

　　原告代理律師黎永綠說(shuō)：“當(dāng)事人的家屬，也就是原告在當(dāng)庭宣判之后的情緒比較激動(dòng)，庭后她可能還要冷靜處理一下，然后經(jīng)過(guò)我們代理律師的方案之后再?zèng)Q定是否上訴�！�

　　去年12月10號(hào)，在廈門(mén)（海滄）國(guó)際半程馬拉松賽的終點(diǎn)線前，兩名參賽選手突然倒地，不幸身亡。但賽事組委會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其中一名死者吳某是一名替跑者，他使用的是李某轉(zhuǎn)讓給他的號(hào)碼布。而且，替跑者吳某是男性，轉(zhuǎn)讓者李某是女性，男女號(hào)碼布的顏色是不一樣的，應(yīng)該一眼就能看出來(lái)。隨后，吳某的愛(ài)人梁女士將轉(zhuǎn)讓名額的李某和賽事主辦方告上法庭，索賠死亡賠償金、親屬撫養(yǎng)費(fèi)以及精神損失費(fèi)120多萬(wàn)元。這也是國(guó)內(nèi)替跑猝死家屬索賠第一案。

　　本案最大的爭(zhēng)議在哪里呢？在今年6月份案件開(kāi)庭審理后，原告代理律師黎永綠在接受經(jīng)濟(jì)之聲記者采訪時(shí)曾透露，庭審中雙方對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有太大爭(zhēng)議。但是有兩點(diǎn)爭(zhēng)議很大。

　　黎永綠說(shuō)：“法院圍繞兩個(gè)焦點(diǎn)，分別是兩個(gè)被告之間對(duì)死者的猝死是否存在過(guò)錯(cuò)，以及他們的這種過(guò)錯(cuò)與死者的猝死之間是否存在因果關(guān)系�！�

　　在過(guò)失和猝死的因果關(guān)系上，雙方各執(zhí)一詞。原告方認(rèn)為，賽事主辦方的疏忽和李某違規(guī)轉(zhuǎn)讓參賽資格的行為導(dǎo)致了吳某的猝死。雖然我們沒(méi)能聯(lián)系上被告方代理律師，但被告方面的辯論觀點(diǎn)都很明確。兩個(gè)被告方都認(rèn)為，他們的行為和吳某猝死之間不存在因果關(guān)系。

　　法院一審判決認(rèn)為，兩個(gè)被告方的過(guò)失均不能認(rèn)定為與吳某的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系。接下來(lái)原告繼續(xù)上訴的結(jié)果如何，經(jīng)濟(jì)之聲將持續(xù)關(guān)注。