央廣網(wǎng)北京11月5日消息（記者高敏）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，今年1-9月份，除了并購(gòu)額的高速增長(zhǎng)，中國(guó)企業(yè)海外收購(gòu)遇阻的案例時(shí)有發(fā)生。繼中國(guó)化工收購(gòu)瑞士農(nóng)企先正達(dá)遇阻之后，最近，福建宏芯收購(gòu)德國(guó)愛(ài)思強(qiáng)也遭遇審查危機(jī)。商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)近日回應(yīng)：我們尊重各國(guó)在其法律框架下開(kāi)展安全審查，同時(shí)也希望在安全審查中提高透明度，明確判斷標(biāo)準(zhǔn)，給予各方投資者平等待遇。

　　沈丹陽(yáng)：“中資企業(yè)投資為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了上萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位和大量的稅收，也為德國(guó)企業(yè)拓展海外業(yè)務(wù)帶來(lái)了資金和市場(chǎng)渠道。中國(guó)對(duì)德投資雖然增長(zhǎng)較快，但總量依然不大，德國(guó)一些政府官員和民眾擔(dān)憂，中國(guó)企業(yè)赴德國(guó)投資并購(gòu)會(huì)把德國(guó)的技術(shù)和工作崗位轉(zhuǎn)移走，是不必要的。很多中國(guó)企業(yè)在德成功并購(gòu)案例都證明了這一點(diǎn)�！�

　　并購(gòu)領(lǐng)域更高端、規(guī)模大，阻力變多

　　隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，中國(guó)開(kāi)始更關(guān)注高端領(lǐng)域的并購(gòu)，而越是高端領(lǐng)域的并購(gòu)項(xiàng)目，阻力越多。

　　商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)白明分析：“過(guò)去，我們更多的是在低端的領(lǐng)域，更多地是看對(duì)方的市場(chǎng)、原材料、勞動(dòng)力成本。隨著我們的相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)能合作也逐漸向高端領(lǐng)域（轉(zhuǎn)移），走出去的出發(fā)點(diǎn)跟以前比有了很大的調(diào)整。未來(lái)，對(duì)高端要素的取得，就明顯要占領(lǐng)更重要的位置，實(shí)際上越是敏感�！�

　　除了并購(gòu)內(nèi)容的變化，海外并購(gòu)頻頻遇阻，一定程度上也和并購(gòu)數(shù)量、規(guī)模的快速增長(zhǎng)有關(guān)。過(guò)去規(guī)模不大時(shí)，這個(gè)問(wèn)題相對(duì)并不突出。商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)介紹，今年前9個(gè)月，中企共實(shí)施海外并購(gòu)項(xiàng)目521個(gè)，實(shí)際交易金額674.4億美元，超過(guò)2015年全年的并購(gòu)金額。

　　沈丹陽(yáng)：“從涉及國(guó)家、地區(qū)看, 美國(guó)以162.4億美元，居中國(guó)企業(yè)實(shí)際并購(gòu)交易金額國(guó)家、地區(qū)之首，其次是開(kāi)曼群島、中國(guó)香港。從分布行業(yè)看,涉及制造領(lǐng)域的并購(gòu)項(xiàng)目有133個(gè), 金額為161億美元。信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)81個(gè)，金額有154.8億美元�！�

　　中資出海熱情高，不能單看眼下直接利益

　　井噴式增長(zhǎng)背后，顯示出中企并購(gòu)的熱情高漲。不過(guò)，根據(jù)之前國(guó)資委研究中心和商務(wù)部研究院聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)企業(yè)海外可持續(xù)發(fā)展報(bào)告2015》，中國(guó)海外并購(gòu)企業(yè)盈利可觀的占比只有13%，持平和暫時(shí)虧損的合計(jì)占比達(dá)到48%。白明分析，前些年，我們的企業(yè)海外并購(gòu)除了企業(yè)的自主行為之外，還有一些政府導(dǎo)向性，是為了完成任務(wù)，有的民營(yíng)企業(yè)也存在跟風(fēng)。

　　白明：“民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)比較靈活，但是它也有盲目性，跟風(fēng)的，看人家賺錢(qián)，它也走出去，實(shí)際上這個(gè)項(xiàng)目對(duì)別人合適，未必對(duì)它合適�！�

　　白明認(rèn)為，中企海外并購(gòu)不能簡(jiǎn)單的只看眼下的直接利潤(rùn)，還要看對(duì)于國(guó)家的外溢性，同時(shí)，尋求更好的經(jīng)營(yíng)。

　　白明：“遇到問(wèn)題怎么辦？盡可能地改進(jìn)。我們海外并購(gòu)的決策是不是合理？當(dāng)?shù)氐墓芾�、投資環(huán)境，是否能夠適應(yīng)？包括當(dāng)?shù)氐姆�律法�?guī)，包括履行社會(huì)責(zé)任，在這些方面，我們到底做的怎么樣？提升我們?cè)诤Ｍ馐袌?chǎng)的適應(yīng)力。 國(guó)家也應(yīng)該從政策上予以引導(dǎo)、予以鼓勵(lì)、予以保障，政府部門(mén)特別要發(fā)揮經(jīng)濟(jì)外交的作用。這樣，才能夠使國(guó)家宏觀的、外部的這種利益，跟企業(yè)這種微觀的利益結(jié)合起來(lái)，我們的對(duì)外投資才能夠可持續(xù)�！�

　　德國(guó)“經(jīng)濟(jì)五賢人”呼吁對(duì)中資開(kāi)放

　　事實(shí)上，從當(dāng)下經(jīng)濟(jì)全球化的視角來(lái)看，不論是中國(guó)到國(guó)外投資，還是吸引外資進(jìn)入中國(guó)，都有益于各方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。不過(guò)，在我國(guó)張開(kāi)懷抱積極吸納外資的同時(shí)，中資出海卻并非一帆風(fēng)順。除卻自身因素外，中資在國(guó)際市場(chǎng)上能走得多遠(yuǎn)，還要取決于資本輸入國(guó)對(duì)待中資的視角和開(kāi)放程度。以近期發(fā)生在德國(guó)的中資收購(gòu)案遭遇審查危機(jī)來(lái)看，便是如此。

　　據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，德國(guó)遏制中國(guó)投資的企圖受到了頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批評(píng)。德國(guó)政府經(jīng)濟(jì)政策的高參“五賢人”在一份評(píng)估報(bào)告中批評(píng)了德國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)政策。這個(gè)所謂的“經(jīng)濟(jì)五賢人”專(zhuān)家小組，正式頭銜是“評(píng)估總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的專(zhuān)家委員會(huì)”。這份由他們提交給德國(guó)總理默克爾的報(bào)告建議，“應(yīng)對(duì)中國(guó)投資商進(jìn)入德國(guó)保持開(kāi)放態(tài)度”。報(bào)告還特別指出，如果禁止中國(guó)企業(yè)收購(gòu)德國(guó)機(jī)器人制造商庫(kù)卡和半導(dǎo)體制造商愛(ài)思強(qiáng)，將不符合歐盟法律。

　　其實(shí)，從數(shù)據(jù)上來(lái)看，也并不支持德國(guó)政府遏制中資企業(yè)投資的經(jīng)濟(jì)政策。目前，中國(guó)對(duì)德投資存量占德國(guó)吸引外資總量的極小部分，僅為0.3%，僅相當(dāng)于德國(guó)對(duì)華投資的十分之一。中國(guó)駐德國(guó)大使史明德在署名文章中指出，“中國(guó)對(duì)德投資剛處于起步階段就遭遇限制，這顯然不利于兩國(guó)經(jīng)貿(mào)和投資合作的健康發(fā)展�！薄跋噍^于美國(guó)及歐洲在德投資并購(gòu)，中國(guó)無(wú)論從數(shù)量，還是金額上并不突出。讓我們困惑的是，德國(guó)為何對(duì)美歐對(duì)德投資并購(gòu)不持任何質(zhì)疑或憂慮，對(duì)中企卻要強(qiáng)化審查，并試圖從歐盟層面加以限制。”

　　德國(guó)經(jīng)濟(jì)“五賢人”中的大部分還認(rèn)為，擔(dān)心中國(guó)投資商只將目光盯在高科技產(chǎn)業(yè)上，未免有些過(guò)分。一方面，德國(guó)有制裁侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施，另一方面，技術(shù)轉(zhuǎn)讓為德國(guó)企業(yè)帶來(lái)新的商業(yè)契機(jī)，正因如此才使得中國(guó)企業(yè)感興趣并成為商業(yè)伙伴。

　　北德電視臺(tái)評(píng)論說(shuō)，德中經(jīng)貿(mào)關(guān)系近年來(lái)持續(xù)擴(kuò)大，中國(guó)是德國(guó)的主要貿(mào)易伙伴，尤其是德國(guó)的汽車(chē)制造和機(jī)械等行業(yè)，依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)。德國(guó)需要中國(guó)，中國(guó)也需要德國(guó)。兩國(guó)應(yīng)該消除合作障礙，這對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有利。