作者 劉霖聰

　　搶號軟件“秒殺”號源 醫(yī)院掛號“黃�！辈�獗

　　“黃牛”倒賣號源一直是個“老大難”問題。近年來，國家不斷加大打擊炒號“黃�！钡牧Χ取Ｈ欢�，“黃�！眰儏s另辟蹊徑，瞄上了衛(wèi)生部門正在力推的預約掛號便民服務，轉戰(zhàn)網(wǎng)絡，炒起了預約號。

　　《新華網(wǎng)》近日在北京、廣州等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，預約掛號在一定程度上緩解了掛號難，但“黃�！被钴S，他們運用搶號軟件等手段大量占據(jù)優(yōu)質號源，幾元的專家號倒賣到患者手中動輒兩三百元甚至上千元，有“黃�！痹率杖肟蛇_數(shù)萬元。

　　殊不知，醫(yī)院開通預約掛號網(wǎng)絡平臺，目的還是為了拓寬掛號渠道，扭轉“一號難求”困局。然而，從運行情況來看，效果顯然差強人意�！包S�！背锰摱�入，利用搶號軟件囤號高價倒賣，讓普通患者網(wǎng)上掛號變得難上加難。當預約掛號“趨害避利”時，顯然已經(jīng)背離了便民利民的善意。

　　對于號販子的這種行為，公安部門應予以打擊，衛(wèi)生部門及醫(yī)療機構也不能置身事外，要像公安部門嚴打號販子一樣，圍剿搶號軟件。

　　另一方面，《光明網(wǎng)》認為，對于搶號軟件，不能止于“頭痛醫(yī)頭”式的被動防范。換言之，在圍剿搶號軟件的同時，衛(wèi)生醫(yī)療機構應主動取得工信部及網(wǎng)絡運營商的支持，采取技術措施，給預約掛號網(wǎng)絡平臺建立應對搶號軟件的“防火墻”，提高安全系數(shù)，鏟除“黃�！钡纳�存土壤。疏堵結合，有效治亂，讓網(wǎng)絡預約掛號真正給老百姓帶來方便。

　　中國水浪費現(xiàn)象嚴重：城市造水景已到泛濫程度

　　昨天《中新網(wǎng)》的一篇報道也值得引起關注。報道說，中國水浪費現(xiàn)象嚴重，城市造水景已達到泛濫程度。有媒體調(diào)查現(xiàn)，一些北方城市不顧自然條件造出大面積水域，結果往往蒸發(fā)量超過降雨量。動輒耗巨資、靠城市舉債建起來的景觀工程，變成當?shù)刈畲蟮暮乃�工程�?/p>

　　這里有一個數(shù)據(jù)是如此的驚人。數(shù)據(jù)顯示，目前我國城市輸水管網(wǎng)漏失在15%左右，如果加大投入修整，使漏失率降低到5%的水平，即可節(jié)水52億立方米。而這一數(shù)字相當于2000多個昆明湖水量，接近南水北調(diào)中線工程年規(guī)劃調(diào)水量的一半。

　　一邊是“水荒”逼近，一邊卻是打著“宜居城市”等旗號大規(guī)模圈水造景。

　　違背自然條件大搞城市水景，說到底是扭曲的政績觀在城市建設中功利化、短視化的表現(xiàn)。此外，其背后也少不了“挖湖造景”，借以抬升地價的利益驅動。

　　不顧國情、水情的水資源利用奢侈之風，不顧生態(tài)和可持續(xù)發(fā)展一味追求形象工程的形式主義之風，該剎一剎了。

　　在我看來，城市建水景未必需要。水景貴在美，對一個城市而言，與實用、舒適、便捷等基本需求相比，美絕對不是第一位的。相對于錦上添花，雪中送炭更有意義。再退一步，水作為一種資源，其更重要的價值在生態(tài)功能，若只將其當做一道風景，是不是有買櫝還珠之嫌？與其勉強，不如換種思路。城市的景觀有很多種，何必糾結于水景？將那些所謂的水景之水用來種樹，是否會出現(xiàn)另一種柳暗花明？

　　北京首曬公積金“黑名單” 防治亂象要疏堵結合

　　北京住房公積金管理中心首次公布了26家違規(guī)騙提住房公積金的單位名單。這些單位名義上是咨詢公司、廣告公司，實質上是提供公積金代辦業(yè)務的小黑中介。今后，這些單位的法定代表人、公積金經(jīng)辦人將被永久封殺。

　　北京住房公積金管理中心首曬“黑名單”，顯示了重拳治理公積金亂象的決心。這則新聞，足以讓那些在街頭、天橋亂貼“代辦公積金”“代提公積金”噴涂廣告的中介機構感到緊張，也能讓一些想違規(guī)提取公積金的個人斷了念想。不過，要想從根本上防治違規(guī)提取公積金、騙提他人公積金等亂象，必須做到疏堵結合。

　　《廣州日報》認為，要根治公積金亂象，除了用“黑名單”制度進行震懾和約束之外，最根本的還是要增加騙提公積金的違法成本。同時，也要想辦法激活“沉睡”的公積金。一方面，要簡化公積金提取流程，適當放寬公積金提取條件，讓確有需要的繳存者能靈活支配自己的公積金；另一方面，要通過多種方式實現(xiàn)巨額公積金余額的保值、增值，確保這些合理收益能轉化為每個繳存者共享到的紅利。如此才能讓一些人少打歪主意，有效治理公積金亂象。