【導讀】河北地產(chǎn)項目超6成違法，石家莊這一比例超過九成，“批少建多、批低建高”問題嚴重。經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》本期關注：房地產(chǎn)領域如此大面積違法，誰之過？

　　央廣網(wǎng)財經(jīng)3月19日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，今天上午，一則有關房地產(chǎn)市場的消息讓人大跌眼鏡。據(jù)河北省住建廳介紹，2011年以來，河北省共開工房地產(chǎn)開發(fā)項目3386個，存在違法問題的2079個，違法比例61.4%。其中，省會石家莊市違法項目比例高達93.8%。

　　這一組數(shù)字的確令人震驚，特別是河北省省會石家莊，違法的房地產(chǎn)項目高達9成，可以說，如果近幾年間曾在石家莊買房的人，幾乎都有可能買到的是違法的房產(chǎn)項目。據(jù)介紹，河北房地產(chǎn)開發(fā)項目違法問題主要包括：沒有取得建設工程規(guī)劃許可證，或者沒有取得施工許可證就擅自開工建設，就算拿到建設工程規(guī)劃許可證的，違反相關規(guī)定批少建多、批低建高，還有沒拿到預售許可證就擅自進行預售等。

　　然而，令人不解的是，盡管針對“城建項目違規(guī)現(xiàn)象突出”的問題，河北省住建廳已經(jīng)要求各個地方從去年開始清理整頓，但這些違法行為依舊存在，還愈演愈烈。為什么河北省房地產(chǎn)項目違法違規(guī)如此大規(guī)模的出現(xiàn)？這背后暴露出哪些深層次問題？

　　經(jīng)濟之聲特約評論員、上海易居房地產(chǎn)研究院副院長楊紅旭對此解讀。

　　經(jīng)濟之聲：我們看到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)真是非常驚人，河北省超6成，石家莊有9成的房地產(chǎn)項目都是違法的。有媒體評論，這些開發(fā)商實在太任性。出現(xiàn)如此大面積的違法行為，僅僅是因為發(fā)商任性？還是因為有人縱容他們任性？您怎么分析這種現(xiàn)象背后的原因？

　　楊紅旭：主要是兩個方面的原因：第一，在整個樓市快速發(fā)展當中因為樓市里面有很多的利潤空間，所以第一開發(fā)商更多的想通過跟政府官員的一些合作，有時候是內部交易，然后變通某些環(huán)節(jié)從而獲得更高的利潤。有些政府部門和政府官員因為監(jiān)管不利、工作不到位，甚至少數(shù)人、部分人可能還會有這種所謂的腐敗，權力尋租行為都導致這樣的行為長期存在，所以主導方面應該是政府的管理工作不到位。

　　第二，開發(fā)商為利而不擇手段。

　　第三，有時候政府也有一定的責任。比如說過往有個數(shù)據(jù)統(tǒng)計說全國很多開發(fā)企業(yè)囤地，經(jīng)過調查原因發(fā)現(xiàn)有50%以上的原因是因為政府原因。比如動拆遷很難，城市規(guī)劃調整。那么一旦涉及到某個地塊土地已經(jīng)賣出去了，但是不能按時的開工，開發(fā)商和政府必須坐下來談判，這個時候因為你是政府原因不能開工，可能政府要有讓利，就是說在某些方面要讓步。比如原來的規(guī)定的容積率在1.5允許你調到1.6，因為可以多建一些房子。

　　經(jīng)濟之聲：我們來分析一下大概這幾個原因，比如說我們看到幾個違規(guī)項目的要求。比如說批少建多，批低建高，這個違規(guī)的程度，惡劣程度和相比于沒有拿到施工證，沒有拿到這種建設許可證就開工相比的話哪個更惡劣一些？惡劣影響在哪里？

　　楊紅旭：這是兩個方面，有些證已經(jīng)拿到了，比如說需要無證期權，尤其是辦好土地規(guī)劃證和工程規(guī)劃證以后已經(jīng)開工了。這個時候它去調高容積率把房屋的高度調高，可以增加建筑面積可以多賣錢，這樣的話其實是犯了一個小錯誤。這個錯誤或許是跟官員有一個內部的交易，或者說它先建上，然后再去補交相關的罰款。甚至地方政府縱容的話那就蒙混過關了。

　　第二種是個大錯誤，根本就沒有獲取相關的證。比方說根本沒有拿到土地證卻已經(jīng)開始開工了，根本沒有拿到土地規(guī)劃證和建筑規(guī)劃證就已經(jīng)開工了，這個是屬于大錯誤，直接違法的�；�本上就是漠視法律。讓你去拿證但是你沒有拿證就開工了，這屬于霸王硬上弓。而前面一種，比如它已經(jīng)是通過了相關的法律整合，拿到資格證了，但是它在執(zhí)行過程中犯了一些小錯誤，謀取更多的利益這是兩類的性質。

　　經(jīng)濟之聲：如果放眼全國，類似開發(fā)商這樣的行為，違法的行為，是個別現(xiàn)象還是普遍現(xiàn)象？

　　楊紅旭：應該是一個面積很大的，大范圍的現(xiàn)象。只不過是在一線城市大城市這種現(xiàn)象少一點，因為相關的部門執(zhí)法力度比較大。而在三四線城市，執(zhí)法力度比較弱，而且有些地方政府想引進一些招商引資，希望開發(fā)商過去他們那去開發(fā)，有時候也會姑息縱容。所以我認為就全國來看這個現(xiàn)象是大范圍存在的，但是在不同區(qū)域嚴重程度是不一樣的。

　　經(jīng)濟之聲：是不是有種，地是國家的地，賣的錢是歸我地方政府的，就樣的心態(tài)在做？

　　楊紅旭：也可以這么說。因為這里面第一存在著很大的利潤空間，容積率調高一點，然后就可以多賣很多錢。監(jiān)管部門官員稍微松一松，可能會有些灰色收入。土地是財富，土地的出讓、土地的管理、房地產(chǎn)的開發(fā)建設和管理，這中間是松一松跟緊一緊之間的利益差異非常之大。有利益出來，就會形成相關群體去占有這些利益。利益是非法利益，是侵害國家的法律做一個基礎的獲取的利益。這種利益應該是打掉的，但是正因為這個環(huán)節(jié)利益太多了，所以才出現(xiàn)了這樣的現(xiàn)象。

　　盡管河北省房地產(chǎn)市場違法情況突出，河北省住建廳能主動對房地產(chǎn)市場違法問題“揭丑”、“開刀”，還是值得肯定的。目前，河北省也正在進行專項整治，對在專項整治及今后日常監(jiān)管工作中干預、插手房地產(chǎn)開發(fā)項目的領導干部，有關部門將依法依紀追究責任。那么，在這個過程中如何依法追究責任？在法律上應該怎么樣處罰這些開發(fā)商？北京市中聞律師事務所律師李斌做出分析解讀。

　　李斌：首先對于違反規(guī)劃許可的內容擅自改變規(guī)劃條件，比如說調高容積率，批的時候是低的，然后蓋了更高層次的樓房，這種情況違反了城鄉(xiāng)規(guī)劃法。我們目前的法律規(guī)定是比較健全的。首先如果我們監(jiān)管部門，比如說規(guī)劃委員會發(fā)現(xiàn)了這個樓盤存在著擅自變更規(guī)劃條件的行為要責令它停止建設，不能用非法狀態(tài)不斷的持續(xù)增加。

　　經(jīng)濟之聲：已經(jīng)建成了怎么辦？

　　李斌：已經(jīng)建成了的話，很可能如果能夠通過拆除的辦法來消除對規(guī)劃實施的影響那就應當進行拆除。往往已經(jīng)建成之后不太具備拆除條件了，行政處罰作為一個比對性的原則，你處罰和損失成一個正比，如果實在沒有辦法恢復到原狀的時候只能是說認可他現(xiàn)在的情況，沒收非法所得或者沒收實物，同時處以工程造價10%以內的罰款，當然這都已經(jīng)是違法行為木已成舟了，變成現(xiàn)狀了。如果違法建筑一動工，能接到舉報材料或者政府主動監(jiān)管的話采取強有力的措施停止建設，而不使違法行為逐漸擴大化，以至于最后成為一個既成事實了，變更規(guī)劃。后來再通過政府部門有關的政策調整，或者通過一個行政審批后補手續(xù)使它變成合法的建筑，否則的話產(chǎn)權登記沒有辦法辦理。

　　經(jīng)濟之聲：批少建多，批低建高這還屬于小錯誤，沒拿證就開始開發(fā)的開發(fā)商怎么處理？

　　李斌：首先就有一個問題，它所違法的法律問題是什么？它的侵害客體是什么？我們都說一個工程合法的就應當當先取得國有土地，土地使用證，取得規(guī)劃許可、取得工程規(guī)劃和用地規(guī)劃的許可，還要有施工許可，最后還要有預售或者限售許可，才能夠實施一個完整的合法的項目建設過程。所以，如果它沒有取得任何審批證明就先開工建設了，那很顯然按照相關的房地產(chǎn)管理法，規(guī)劃法，建筑法對它進行相關政策的包括法律的處罰�，F(xiàn)在我們的問題不在于法律制度本身是否有規(guī)定，而是在于實際執(zhí)法過程中，作為相關政府監(jiān)管部門是否真正盡到了監(jiān)管職責，如果說存在著行政不作為，甚至于存在著監(jiān)管俘獲的現(xiàn)象，就是我造成監(jiān)管者被監(jiān)管的一方俘獲了，而形成一個利益共同體，如果是這種情況，那很顯然對我們的執(zhí)法過程是不利的。所以我認為，房地產(chǎn)開發(fā)建設的全流程都是處于政府的全程監(jiān)管范圍之內的。