僑興私募債違約事件深陷“蘿卜章”風(fēng)波出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。針對(duì)外界瘋傳的“蘿卜章”一事，浙商財(cái)險(xiǎn)12月25日晚間向北京商報(bào)記者表示，12月24日，該公司再次向廣發(fā)銀行總行和惠州分行發(fā)出《有關(guān)合作銀行履約保函真實(shí)性的詢問(wèn)》，要求其對(duì)保函真實(shí)性做出正式回復(fù)，目前仍未得到正式回應(yīng)。

　　12月20日，招財(cái)寶平臺(tái)上線的僑興集團(tuán)旗下僑興電信和惠州僑興電訊兩個(gè)項(xiàng)目逾期。由于浙商財(cái)險(xiǎn)作為該項(xiàng)目的承保機(jī)構(gòu)，向投資人提供本息到期兌付的保證保險(xiǎn)，一時(shí)間，浙商財(cái)險(xiǎn)何時(shí)完成賠付備受關(guān)注。

　　浙商財(cái)險(xiǎn)也在第一時(shí)間發(fā)布公告稱，已啟動(dòng)理賠流程，開(kāi)展資料審核，但索賠資料尚不完整，正在通知相關(guān)機(jī)構(gòu)盡快補(bǔ)全。對(duì)于一家小型財(cái)險(xiǎn)公司而言，面臨如此巨額的賠付可能會(huì)使得幾年的經(jīng)營(yíng)付之東流。浙商財(cái)險(xiǎn)稱與廣發(fā)銀行惠州分行簽署反擔(dān)保協(xié)議，這也是保險(xiǎn)公司在網(wǎng)貸平臺(tái)上提供履約保證保險(xiǎn)的常用工具。但事件發(fā)生后，有媒體報(bào)道，廣發(fā)銀行惠州分行表示，浙商財(cái)險(xiǎn)出具的反擔(dān)保協(xié)議公章造假，并已報(bào)警。僑興違約事件再次變得復(fù)雜化。

　　北京商報(bào)記者12月23日聯(lián)系浙商財(cái)險(xiǎn)，該險(xiǎn)企對(duì)廣發(fā)銀行惠州分行指認(rèn)的“蘿卜章”一事持不同態(tài)度，并表示一直與廣發(fā)銀行總行及惠州分行接洽與聯(lián)系，至今未得到其官方回應(yīng)。

　　僑興私募債事件持續(xù)發(fā)酵。12月25日晚間，浙商財(cái)險(xiǎn)回復(fù)北京商報(bào)記者，介紹僑興私募債保函從醞釀到簽署落地的整個(gè)過(guò)程。

　　據(jù)介紹，2014年12月8日下午工作時(shí)間，該公司工作人員在僑興公司人員陪同下，在廣發(fā)銀行惠州分行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所辦理了銀行保函面簽手續(xù)。2016年2月1日，浙商財(cái)險(xiǎn)工作人員前往廣發(fā)銀行惠州分行進(jìn)行保后回訪，廣發(fā)銀行惠州分行出具了回訪回執(zhí)。今年5月31日，當(dāng)浙商財(cái)險(xiǎn)工作人員和顧問(wèn)律師前往廣發(fā)銀行惠州分行核查保函情況，廣發(fā)銀行惠州分行出具了《銀行履約保函聲明》。

　　不過(guò)，僑興私募債違約之后，關(guān)于保函的態(tài)度卻發(fā)生了大反轉(zhuǎn)。浙商財(cái)險(xiǎn)披露，12月15日，發(fā)債企業(yè)未按時(shí)還款，浙商財(cái)險(xiǎn)工作人員前往廣發(fā)銀行惠州分行。廣發(fā)銀行惠州分行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示分行主要領(lǐng)導(dǎo)均在總行匯報(bào)工作，對(duì)要求其履行保函責(zé)任未明確否認(rèn)；12月16日，廣發(fā)銀行惠州分行公司銀行部負(fù)責(zé)人與僑興公司一財(cái)務(wù)總監(jiān)約見(jiàn)工作人員；浙商保險(xiǎn)再次要求廣發(fā)銀行惠州分行履行保函責(zé)任，相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)履行保函責(zé)任沒(méi)有明確回應(yīng)，同時(shí)沒(méi)有否認(rèn)保函的存在，也沒(méi)有提出保函是虛假的情況。

　　時(shí)隔一日，也就是12月17日，浙商財(cái)險(xiǎn)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)前往惠州，要求與廣發(fā)銀行惠州分行行長(zhǎng)見(jiàn)面溝通，該行以領(lǐng)導(dǎo)不在為由拒絕。此后，浙商財(cái)險(xiǎn)向廣發(fā)銀行總行和惠州分行發(fā)出《有關(guān)銀行保函履行事宜的重大風(fēng)險(xiǎn)提示函》。同日上午，顧問(wèn)律師前往廣發(fā)銀行總行了解該行履行保函責(zé)任的意愿。廣發(fā)銀行總行辦公室人員口頭否認(rèn)該行出具了保函，同日下午，廣發(fā)銀行惠州分行公司銀行部負(fù)責(zé)人和信貸管理部負(fù)責(zé)人約見(jiàn)浙商財(cái)險(xiǎn)工作人員，口頭表示保函的真實(shí)性存在問(wèn)題，將不會(huì)履行保函責(zé)任。浙商財(cái)險(xiǎn)要求其出具書(shū)面回復(fù)，但遭到拒絕。之后，浙商財(cái)險(xiǎn)多次電話催促，要求其書(shū)面回復(fù)，但未得到正面回應(yīng)。浙商財(cái)險(xiǎn)表示，12月24日，再次向廣發(fā)銀行總行和惠州分行發(fā)出《有關(guān)合作銀行履約保函真實(shí)性的詢問(wèn)》，要求其對(duì)保函真實(shí)性做出正式回復(fù)，目前仍未得到正式回應(yīng)。

　　針對(duì)浙商財(cái)險(xiǎn)自曝保函簽單以及上述與廣發(fā)銀行惠州分行交涉的過(guò)程，12月25日晚間，北京商報(bào)記者致電廣發(fā)銀行惠州分行相關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，針對(duì)此案廣發(fā)銀行已報(bào)警，交由警察處理，不便回應(yīng)。至于警察是否受理，該負(fù)責(zé)人并沒(méi)有明確表態(tài)，稱目前仍在等待當(dāng)中。 （記者 陳婷婷）