央廣網(wǎng)財經(jīng)9月22日消息(記者王忻)在股市中,公司股票停牌復(fù)牌等現(xiàn)象不足為奇。對上市公司的股票進行停牌,是證券交易監(jiān)管機構(gòu)為遏制股票炒作、內(nèi)幕交易等現(xiàn)象的發(fā)生所采取的必要措施,以維護市場秩序,保護中小投資者利益。
當(dāng)然,也有部分上市公司因“重大事項”而主動要求停牌,但是由于監(jiān)管機構(gòu)對于停牌時間無明確限制,導(dǎo)致一些上市公司有停牌而無復(fù)牌,有的時間長達數(shù)年之久。面對近期動蕩的股市,對于手中持有停牌股票的股民而言,雖然避開了近期的大跌,但是也錯過了前期牛市的大漲,不知是喜是憂。
歷史上曾出現(xiàn)過哪些“停牌之王”?
據(jù)央廣網(wǎng)財經(jīng)記者統(tǒng)計,截至21日收盤,A股市場中共有447只股票處于停牌狀態(tài)。目前停牌時間最長的股票是中銀絨業(yè),該公司公告顯示因籌劃重大事項而停牌,自2014年8月25日起,已停牌263個交易日。
此外,*ST霞客、*ST海龍、中國中期、世紀華通、智度投資、世紀游輪均從2014年起停牌而至今未復(fù)牌,停牌時間超過9個月。
而在中國A股歷史上,停牌時間最長的股票是000638萬方發(fā)展(曾名中遼國際、萬方地產(chǎn)),2004年停牌,2009年復(fù)牌,停牌時間長達5年之久。
值得注意的是,由于股改或者對價后,復(fù)牌第一天沒有漲跌幅限制。數(shù)據(jù)顯示,停牌前僅僅收在2.79元的萬方發(fā)展(當(dāng)時名為*ST中遼),復(fù)牌后首日成交價23.4元,暴漲600%。
此外,國中水務(wù)(曾名ST黑龍、ST國中)停牌3年后,該股于2009年4月17日復(fù)牌,首日沖高11.50元,收于10.82元,比停牌前的0.98元漲1004.08%。平潭發(fā)展(曾名中福實業(yè))停牌2年,復(fù)牌當(dāng)日暴漲1164.71%。
當(dāng)然,并不是所有的股票在長時間停牌后都會大漲,如中國中車,重組復(fù)牌后公司股票一路下跌;*ST廣夏在停牌4年后復(fù)牌,連續(xù)兩日封死跌停板;成飛集成在近一個月的停牌之后宣布重組失敗,復(fù)牌后半月跌幅近50%,成為著名黑天鵝事件。
何為停牌?原因是什么?
所謂股票停牌,是指股票由于某種消息或進行某種活動引起股價的連續(xù)上漲或下跌,由證券交易所暫停其在股票市場上進行交易。待情況澄清或企業(yè)恢復(fù)正常后,再復(fù)牌在交易所掛牌交易。
一般來說,股票停牌有以下三個方面的原因:
一是上市公司有重要信息公布時,如公布年報、中期業(yè)績報告,召開股東會,增資擴股,公布分配方案,重大收購兼并,投資以及股權(quán)變動等。
其次是證券監(jiān)管機關(guān)認為上市公司須就有關(guān)對公司有重大影響的問題進行澄清和公告時。
再者就是上市公司涉嫌違規(guī)需要進行調(diào)查時,至于停牌時間長短要視情況來確定。
停牌時間最長多久?有何規(guī)定?
關(guān)于股票停牌時間最長是多久,交易規(guī)則中對此并沒有硬性規(guī)定,主要是看這次停牌是為什么停牌。其中部分停牌事項有時間限制,部分停牌則無時間限制。
上海證券交易所于今年6月發(fā)布了《上市公司重大資產(chǎn)重組信息披露工作備忘錄》,進一步改革、規(guī)范了上市公司重大資產(chǎn)重組期間的停牌制度。
上交所規(guī)定,上市公司在籌劃、醞釀重大資產(chǎn)重組事項過程中,最遲應(yīng)在向公司董事發(fā)出董事會會議材料前,向交易所上市部提出股票連續(xù)停牌的申請,且須對連續(xù)停牌期限做出明確承諾,連續(xù)停牌時間最長不得超過30天。
此外,上市公司連續(xù)停牌超過5個交易日的,停牌期間需至少每周一發(fā)布一次相關(guān)事項進展公告,說明重大資產(chǎn)重組的談判、批準(zhǔn)、定價等事項進展情況和不確定因素。
長時間停牌對于投資者是喜是憂?
停牌制度的設(shè)計是為了維護交易秩序,保護投資者的利益,按照相關(guān)規(guī)定,必須等到引起停牌的事項明確后才能復(fù)牌。而重大事項往往很長時間不能確定,股票也就長時間無法復(fù)牌。
但長時間停牌,尤其是在重組和股改這兩方面的停牌,上市公司進行信息披露包括哪些內(nèi)容,信息披露達到什么程度,都沒有明確規(guī)定。如果停牌時間過長,特別是股市行情飆升時,就會使投資者蒙受重大損失。
專家指出,停牌沒有時間限制,必須等到相關(guān)信息披露時復(fù)牌,這使得停復(fù)牌制度存在一定的不合理性。盡管投資者無力改變停牌的既定事實,但投資者的經(jīng)濟利益和知情權(quán)應(yīng)得到充分保護。