趙勇昨日出席發(fā)布會(huì) 圖片來源/長(zhǎng)虹官微

　　長(zhǎng)虹紀(jì)委書記公開舉報(bào)董事長(zhǎng)

　　長(zhǎng)虹稱“正在按程序向有關(guān)部門進(jìn)行匯報(bào)” 董事長(zhǎng)趙勇昨日高調(diào)出席活動(dòng)

　　一份《關(guān)于長(zhǎng)虹公司董事長(zhǎng)趙勇的公開舉報(bào)信》成為了網(wǎng)絡(luò)熱議的話題，這份出自現(xiàn)任長(zhǎng)虹紀(jì)委書記之手的實(shí)名舉報(bào)信，使得話題的焦點(diǎn)更多的對(duì)準(zhǔn)紀(jì)委書記舉報(bào)身兼黨委書記的董事長(zhǎng)這一邏輯關(guān)系。不過，昨日下午，長(zhǎng)虹集團(tuán)董事長(zhǎng)趙勇高調(diào)出席了公開活動(dòng)，而舉報(bào)人楊學(xué)軍也依然出現(xiàn)在長(zhǎng)虹集團(tuán)的辦公室中，這也使得整個(gè)事件更加撲朔迷離。

　　從前天晚間開始，一份《關(guān)于長(zhǎng)虹公司董事長(zhǎng)趙勇的公開舉報(bào)信》在網(wǎng)絡(luò)上流傳，這封舉報(bào)信更多地涉及了彩電行業(yè)的技術(shù)方向問題，以及國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部議事規(guī)則的問題。不過最引人關(guān)注的是，這封實(shí)名舉報(bào)長(zhǎng)虹董事長(zhǎng)趙勇的舉報(bào)信出自長(zhǎng)虹現(xiàn)任紀(jì)委書記之手。紀(jì)委書記舉報(bào)身兼黨委書記的董事長(zhǎng)，這一邏輯關(guān)系成為整篇舉報(bào)信最引人關(guān)注的焦點(diǎn)，甚至超乎了舉報(bào)內(nèi)容本身。

　　昨天，長(zhǎng)虹方面基本都是通過電郵、微信、短信在回應(yīng)外界的咨詢，稱“正在按程序向有關(guān)部門進(jìn)行匯報(bào)”，這一表態(tài)顯然并未對(duì)這場(chǎng)企業(yè)內(nèi)部高層之間的分歧表現(xiàn)出明顯的“站隊(duì)”態(tài)度。不過，昨天下午，長(zhǎng)虹集團(tuán)通過官網(wǎng)電子媒體發(fā)布消息：當(dāng)天下午，長(zhǎng)虹集團(tuán)董事長(zhǎng)趙勇出現(xiàn)在長(zhǎng)虹“智慧社區(qū)下的智慧家庭”平臺(tái)發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)并發(fā)表講話，同時(shí)配發(fā)了多張照片。

　　事件

　　紀(jì)委書記舉報(bào)董事長(zhǎng)濫權(quán)造成損失

　　這封舉報(bào)信顯示，舉報(bào)人為長(zhǎng)虹集團(tuán)黨委副書記、紀(jì)委書記兼長(zhǎng)虹股份公司黨委副書記、紀(jì)委書記楊學(xué)軍。被舉報(bào)人則是長(zhǎng)虹集團(tuán)黨委書記、董事長(zhǎng)兼長(zhǎng)虹股份公司黨委書記、董事長(zhǎng)趙勇。舉報(bào)信分兩部分內(nèi)容，一是舉報(bào)趙勇濫用職權(quán)、違法決策等問題，二是舉報(bào)趙勇造成國(guó)資巨額損失的問題。

　　其中事件都緣起2009年長(zhǎng)虹與合肥方面合作上馬等離子生產(chǎn)線項(xiàng)目。舉報(bào)稱，當(dāng)時(shí)全球等離子行業(yè)發(fā)展已經(jīng)岌岌可危，加上長(zhǎng)虹首個(gè)等離子項(xiàng)目——綿陽(yáng)虹歐等離子已逐漸成為公司拖累的情況下，趙勇繞過企業(yè)決策的正常程序，與合肥有關(guān)方面簽署了合肥鑫昊等離子項(xiàng)目協(xié)作備忘錄，最終陷入了20億的巨額債務(wù)之中，造成重大損失。楊學(xué)軍在舉報(bào)信中表示，趙勇作為上市公司和國(guó)有獨(dú)資企業(yè)的董事長(zhǎng)、法人代表，在投資鑫昊等離子項(xiàng)目的決策中濫用職權(quán)、違法決策，已造成巨額國(guó)有資產(chǎn)損失。為此他鄭重向公安部、中國(guó)證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)，要求依法予以調(diào)查處理。

　　楊學(xué)軍特別強(qiáng)調(diào)他本人對(duì)所反映問題的真實(shí)性負(fù)責(zé)。他稱，作為長(zhǎng)虹集團(tuán)公司和長(zhǎng)虹股份公司黨委副書記、紀(jì)委書記，采取公開報(bào)案方式絕非一時(shí)沖動(dòng)，確是無(wú)奈之舉。“我深知自己的所作所為會(huì)給自己和家人帶來怎樣的壓力和風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也自信本人的抉擇不是為了一己私利，這已經(jīng)并將繼續(xù)得到歷史的驗(yàn)證。我更堅(jiān)信黨中央從嚴(yán)治黨、依法治國(guó)、依法治企的決心，也堅(jiān)信有關(guān)方面定會(huì)依法依規(guī)予以核查�！�

　　回應(yīng)

　　長(zhǎng)虹稱正在向相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)

　　對(duì)于這封舉報(bào)信，北京青年報(bào)記者昨天致電長(zhǎng)虹集團(tuán)新聞發(fā)言人劉海中，他表示“已經(jīng)注意到網(wǎng)傳消息，正在向相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)”。同時(shí)稱對(duì)于舉報(bào)信中的等離子項(xiàng)目投資一事，政府對(duì)此早有定論。不過對(duì)于長(zhǎng)虹方面正在向哪些部門匯報(bào)什么內(nèi)容，以及當(dāng)初政府對(duì)這一項(xiàng)目如何定論等問題，對(duì)方未再給予答復(fù)。據(jù)悉，長(zhǎng)虹方面昨天對(duì)于所有媒體質(zhì)詢，均采取的同樣答復(fù)內(nèi)容，其他則一概不予回應(yīng)。

　　不過昨天下午，長(zhǎng)虹的官方微博、公眾號(hào)發(fā)布消息，稱長(zhǎng)虹集團(tuán)董事長(zhǎng)趙勇當(dāng)天出現(xiàn)在長(zhǎng)虹“智慧社區(qū)下的智慧家庭”平臺(tái)發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，他講話稱長(zhǎng)虹智慧家庭首期上線運(yùn)行兩大業(yè)務(wù):智慧物業(yè)和智慧健康，業(yè)務(wù)將從四川向全國(guó)輻射。同時(shí)還配發(fā)了趙勇在會(huì)場(chǎng)發(fā)言的照片。據(jù)昨天在現(xiàn)場(chǎng)的媒體記者透露，趙勇昨天在會(huì)場(chǎng)上并無(wú)任何異常，始終面帶笑容不時(shí)與合作方寒暄握手，發(fā)言中在談及長(zhǎng)虹智能戰(zhàn)略時(shí)則情緒激昂。

　　據(jù)了解，作為舉報(bào)人的楊學(xué)軍昨天依然在長(zhǎng)虹集團(tuán)的辦公室，不過對(duì)于媒體的采訪，他則表示“該說的都在舉報(bào)信里說了，沒有再要說的了！”綿陽(yáng)市國(guó)資委方面昨天則回復(fù)說，舉報(bào)事件已經(jīng)引起相關(guān)部門注意，正在按照流程處理，但目前不便回應(yīng)。

　　人物

　　未能重振雄風(fēng)的長(zhǎng)虹掌門人

　　今年52歲的趙勇清華大學(xué)機(jī)械工程系博士，1991年進(jìn)入長(zhǎng)虹，其經(jīng)歷可謂復(fù)雜。而談及趙勇在長(zhǎng)虹的經(jīng)歷自然離不開他的前任，長(zhǎng)虹上一代掌門人倪潤(rùn)峰。倪潤(rùn)峰算是中國(guó)家電行業(yè)的傳奇人物，當(dāng)年倪潤(rùn)峰將偏居一隅的軍工廠變成了中國(guó)最大的彩電企業(yè)。

　　不過順境中的長(zhǎng)虹也曾在倪潤(rùn)峰的決策下出現(xiàn)過重大戰(zhàn)略失誤，當(dāng)年電視顯像管還是緊俏貨，哪個(gè)彩電廠家能拿到更多的顯像管就意味著能造出更多的電視，而那個(gè)時(shí)候電視供不應(yīng)求基本一上市就脫銷，也就是說，搶到顯像管資源就是搶到了錢。于是倪潤(rùn)峰曾經(jīng)做出一項(xiàng)囤積顯像管的重大決策，但不幸的是，市場(chǎng)押寶沒押對(duì)，倪潤(rùn)峰囤積的顯像管砸在了手里還貶了值。2000年5月，倪潤(rùn)峰因“健康”原因退居二線，趙勇被委任長(zhǎng)虹電器股份有限公司總經(jīng)理一職，在技術(shù)和營(yíng)銷方面展開“新政”。

　　不過沒過一年，倪潤(rùn)峰在2001年2月重新復(fù)出，不久后趙勇就宣布辭職，轉(zhuǎn)而擔(dān)任了長(zhǎng)虹總部所在地的綿陽(yáng)市副市長(zhǎng)。倪潤(rùn)峰上臺(tái)看準(zhǔn)了大屏幕電視將成為發(fā)展趨勢(shì)，傾力發(fā)展大屏幕的背投電視。不過這次押寶依然沒押準(zhǔn)，長(zhǎng)虹再度失利。

　　2004年7月，正在北京出差的倪潤(rùn)峰突然被綿陽(yáng)市宣布免去長(zhǎng)虹集團(tuán)內(nèi)的所有職務(wù)，趙勇再度接任。這一變故使得長(zhǎng)虹內(nèi)部籠罩著一種“宮廷政變”的氣氛，但究竟倪潤(rùn)峰和趙勇之間發(fā)生了什么事情至今也沒有揭開。不過趙勇當(dāng)時(shí)剛接班時(shí)說過一句話耐人尋味，“我與倪潤(rùn)峰最大的不同是時(shí)代不同”。

　　倪潤(rùn)峰究竟是不是因?yàn)闆Q策失誤給國(guó)有資產(chǎn)帶來重大損失而被免職至今也沒有明確說法，但長(zhǎng)虹內(nèi)部很多人都指倪潤(rùn)峰“一言堂”。

　　趙勇當(dāng)時(shí)確實(shí)為長(zhǎng)虹帶來了新的氣象，他一上任就提出不要再單純地拘泥于彩電價(jià)格戰(zhàn)，“要看到傳統(tǒng)家電行業(yè)信息化、信息化產(chǎn)品家電化的大趨勢(shì)”。在很多長(zhǎng)虹人看來，趙勇是個(gè)工作狂，他的家人都在北京，自己在綿陽(yáng)沒家，因此他長(zhǎng)年住在與長(zhǎng)虹辦公大樓相連的長(zhǎng)虹大酒店中，因此也沒有了工作與休息的明顯界限。不過，也有人對(duì)他長(zhǎng)年住酒店有所微詞。在此后多年的發(fā)展中，長(zhǎng)虹并沒有能重振當(dāng)年的雄風(fēng)，反而在技術(shù)、營(yíng)銷方面的劣勢(shì)逐漸顯露，甚至偏居西南地區(qū)也成為長(zhǎng)虹無(wú)法與創(chuàng)維、TCL、康佳這些廣東企業(yè)抗衡的弱點(diǎn)。如今，長(zhǎng)虹在國(guó)內(nèi)五大彩電巨頭中只能在后兩位中徘徊。

　　本版文/本報(bào)記者 張欽