欧美成片vs欧美,日韩欧美一区二区在线,一区二区三区国产精品,综合精品在线,久久精品视频免费观看,亚洲欧美男人天堂,99精品高清不卡在线观看

    【導讀】 看3D電影要支付高額押金，3D眼鏡損壞賠200元；車停在收費停車場車窗被砸，而管理員拒不負責。《天天315》本期聚焦：惹不起的“霸王條款”。

　　中廣網北京8月11日消息 據(jù)經濟之聲《天天315》報道，看3D電影要支付高額押金，如果不小心弄壞了3D眼鏡，押金收不回，還得接受懲罰性賠償。消費者不禁要問：為什么？把車停在停車場并且交納了停車費，結果車窗被砸，而管理人員拒不負責，還說已經做出了所謂的“溫馨提示”。類似的霸王條款，您是否也曾遇到過？

　　很多時候，由于消費者是一個人面對商家，存在心理弱勢，往往不得不自認倒霉，花了冤枉錢還得受窩囊氣。難道消費者真的不能為自己的消費行為做主？遇到“霸王現(xiàn)象”時維權為什么那么難？

　　中國消費者協(xié)會前副秘書長武高漢、北京匯佳律師事務所主任律師邱寶昌就此發(fā)表評論。

　　曾經給您印象深刻的霸王條款有哪些？

　　武高漢：這個事的由來是1993年前后，有一個超市在它的門口懸掛了一個告示，本店保留搜查你包袋的權利，本店保留這個商品賣給你或者不賣給你的權利。有一個女大學生買完東西以后，商店懷疑她偷了東西，堅持要搜查她，結果什么都沒搜出來。女大學生就不干了，告他說你侵犯了我的權利，然后超市就說，我沒侵犯你的權利，你看我這有個告示，本店保留搜查你包袋的權利，你既然跨進了本店，你也看見了這個告示，視為你同意，契約自由、主體平等、意思自制、約定大于法定，咱倆這算約定了，然后這個官司怎么打都打不贏。當時消法正好在制定，我們就把這個案例提供給立法者，立法者認為這屬于格式合同中不公平、不合理的條款，消費者可以把它視為無效的合同，這樣就在消法里有一個規(guī)定，如果格式條款中有不公平、不合理的條款，這個合同的條款可以是無效的，這就從很大意義上對消費者有一個保護，俗稱霸王條款，是這么來的。

　　法律上明文規(guī)定了保護消費者，要制止這樣的霸王條款，但是為什么霸王條款還是屢屢出現(xiàn)？長沙的消費者，就把長沙移動告上了法庭了，他認為說飯店吃不完的飯還能打包，為什么不用完的手機流量就不行，這個到底算不算一個霸王條款？

　　邱寶昌：剛才高漢秘書長講的這個是消法第24條規(guī)定的，就是格式條款中含有加重對方責任、限制對方權利或者是減輕自己的義務的這樣的條款是無效條款，也就是俗稱的霸王條款。如果對移動這塊來看的話，它是不是霸王條款，第一是事前是否告知，第二是公平和合理，設置的這個段是不是懸殊，比如說一般用20G，你一下最低搞成150G、200G，明明都用不完，那肯定是很不公平、不合理的，所以這個案例不管消費者勝負如何，我認為法院都應該給移動、給通信行業(yè)提一個司法建議，要把這個服務更人性化、更細化，可以20G、30G、50G讓大家去選擇。剛才講的像電影院里面也有，電影院里不允許自帶飲料、食品，它以安全為由，實際上是一種暴力，在它的小的范圍內賣的是高價，為什么屢禁不止？因為利益，不惜損害消費者的公平交易。消法24條和合同法的39條、40條規(guī)定非常的明確，但是它在考慮經濟利益的時候就忽略了這些規(guī)定，忽略了消費者的利益。