據(jù)廣州日報報道：2014年，深圳消防系統(tǒng)爆出腐敗窩案，市消防局私設“小金庫”，涉案金額高達4000萬元，44人被立案，包括9個局級領導。

　　4月11日，其中一名涉案處長李金山在深圳中院過堂。他一審被判緩刑，檢方認為量刑不當提起抗訴，昨日（4月11日）是二審開庭。

　　而庭審中，檢方逐一回溯了李金山從局里“小金庫”拿錢的涉嫌犯罪行為，成為庭審的亮點。

　　從一個普通處長的涉嫌犯罪事實里，我們可以知道，原來消防局“小金庫”里的錢都是這么花的。

　　“小金庫”窩案始末

　　案情顯示，2012年底，深圳市消防局為了應付年度財政預算執(zhí)行情況檢查，采取突擊花錢的方式套取財政資金設立“小金庫”�！靶〗饚臁庇缮钲谑邢�防局財務科負責人謝永春提議設立，資金使用也由其一手操控。

　　隨后，深圳市消防局通過局長辦公會向各業(yè)務處室公開攤派任務，要求各業(yè)務處室分別按本處室職能虛立項目，由局長辦公會按“程序”通過后，上報預算申請財政資金。項目通過后，再由業(yè)務處室派人出面，找相關企業(yè)簽訂虛假合同，進而套回財政資金。

　　為了套取資金，深圳市消防局甚至上門“央求”相關企業(yè)簽訂虛假購銷合同。據(jù)查，到案發(fā)時止，深圳市消防局共與近30家企業(yè)簽訂了虛假合同，甚至不惜接受相關公司開出的巨額“手續(xù)費”要求。在前后一年多時間內，深圳市消防局共違規(guī)列支財政資金約1200多萬元，套取868萬余元存放于消防局民警個人賬戶形成“小金庫”，其余330余萬元財政資金被相關公司以稅費、手續(xù)費的名義侵吞。

　　請老領導吃飯、溝通工作關系、上街買東西報銷……在“小金庫”建立后，深圳市消防局相關領導便找各種理由花錢。其中，410余萬元被該局分局領導及財務人員瓜分。與此同時，“小金庫”的錢還被用來“打點”關系。

　　今年年初，該局原副局長劉躍紅被深圳市中級人民法院終審認定犯受賄罪、貪污罪判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣四十萬元。昨天過堂的李金山，他的貪腐行為，就跟這個“小金庫”息息相關。大部分的貪腐行為，都牽扯到“小金庫”負責人謝永春。

　　一審法院判其緩刑

　　根據(jù)檢方一審指控，李金山貪污公款的行為有9宗，全部由謝永春支取的，金額最少的一筆是1萬元人民幣，最多的一筆是1萬元美元。一審時，李金山先做了無罪辯護，后來又改為認罪服判。一審法院遂判處其犯貪污罪和受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金20萬元。

　　從“小金庫”拿錢的理由很隨意

　　從檢方的指控和一審判決中，我們可以看到，李金山問謝永春拿錢的理由也各不相同。

　　有以因公出差為由支取的費用，如2013年初，李金山前往新加坡參加深圳市公安局統(tǒng)一組織的培訓，李金山要求謝永春從公款中支取人民幣2萬元供其培訓期間個人使用。培訓歸來后，李金山告知謝永春其在新加坡期間用于私人宴請及購買禮品的開支比較大，要求謝永春再支取人民幣2萬元。謝永春均滿足了其要求。

　　有以拜訪上級為由，堂而皇之地支出公款。也有更奇葩的理由，如探望生病住院的上級領導需要禮金。有的理由讓人覺得公私不分，如回家看望病重老父親，也從“小金庫”拿錢。

　　檢方抗訴稱緩刑屬量刑不當

　　4月11，該案在深圳中院二審開庭。檢方抗訴的理由是，緩刑需要經由審判委員會討論決定，此案未經審判委員會討論，對李金山判緩刑，屬于量刑不當。

　　對此，李金山表示對一審判決認罪服判。而李金山的辯護人，則為其每一單犯罪事實都做了詳細辯解，并指出李金山有自首情節(jié)。目前，該案仍在進一步審理中。