新華社北京10月5日電（記者羅沙）消費(fèi)者購買的產(chǎn)品存在缺陷，造成消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)受損的同時(shí)產(chǎn)品自身也損失了。這些損失，是否都算產(chǎn)品責(zé)任？

最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人表示，產(chǎn)品責(zé)任是因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害時(shí)相關(guān)責(zé)任主體應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。缺陷產(chǎn)品造成他人損害的事實(shí)，包括人身損害和財(cái)產(chǎn)損害。對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任中財(cái)產(chǎn)損害的范圍，普遍認(rèn)同包括缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損失，但對(duì)是否包括產(chǎn)品自損，立法過程中和司法實(shí)務(wù)中都存在一定爭議。

對(duì)此，近日施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》明確將缺陷產(chǎn)品本身損害納入侵權(quán)責(zé)任范圍，更好保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

司法解釋規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成買受人財(cái)產(chǎn)損害，買受人請(qǐng)求產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者賠償缺陷產(chǎn)品本身損害以及其他財(cái)產(chǎn)損害的，人民法院依照民法典第一千二百零二條、第一千二百零三條的規(guī)定予以支持。

“對(duì)缺陷產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)損害事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)立足于我國國情從保護(hù)消費(fèi)者角度作出解釋，以符合人民群眾對(duì)缺陷產(chǎn)品造成財(cái)產(chǎn)損害的一般認(rèn)識(shí)�！弊罡叻�民一庭負(fù)責(zé)人表示，消費(fèi)者可以通過提起一個(gè)侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟，一并主張賠償產(chǎn)品自損以及缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害。這有利于及時(shí)、便捷地保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。