央廣網(wǎng)北京6月27日消息（記者任夢巖 王妍 央視記者柴世林）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，6月20日，甘肅省慶陽市一名19歲女孩李某奕在當(dāng)?shù)佧惥鞍儇洿髽翘鴺禽p生，事發(fā)時有圍觀者起哄，甚至有人將全過程進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，目前已經(jīng)有2名圍觀者因阻礙救援而被拘留，另外有6人正在接受調(diào)查。

　　據(jù)介紹，此前李某奕已經(jīng)多次嘗試自殺并被救回。其家人稱，女孩輕生可能與兩年前李某奕在慶陽六中讀高三時，被班主任吳某厚猥褻留下心理陰影有關(guān)。事發(fā)后，班主任曾被拘留10天，行政降級，并沒有被檢察院提起訴訟。有網(wǎng)友指責(zé)女孩跳樓或與此事有關(guān)。慶陽市最新通報顯示，該教師已經(jīng)被取消教師資格，調(diào)出教育系統(tǒng)。

　　6月20日，甘肅省慶陽市一名19歲女孩李某奕在當(dāng)?shù)佧惥鞍儇洿髽翘鴺禽p生。6月25日，參與救援的慶陽市公安局、武警消防部隊召開新聞發(fā)布會，就事件進(jìn)行通報。針對救援不利的質(zhì)疑，參與救援的慶陽市公安消防中隊中隊長許積偉表示，他們在接到報案后，8分鐘趕到現(xiàn)場，由于女孩情緒激動抗拒救援，無法鋪設(shè)氣墊，連穿著救援服的人都無法靠近，自己曾經(jīng)救援過李某奕，只能通過談話慢慢靠近，但因地勢狹窄，女孩被抱住時使勁反抗，最終沒能救援成功。

　　李某奕的父親在此前接受媒體采訪時表示，女兒跳樓與2016年9月被其班主任吳某厚猥褻有關(guān)。女孩的父親稱，早在2016年7月，吳某厚老師就曾對自己的女兒動手動腳，但當(dāng)時女兒沒有告訴他，直到出事后警方調(diào)查時他才了解情況。

　　對于兩年前猥褻案詳情，慶陽市公安局西峰分局副局長曹懷玉表示，他們是在事發(fā)后半年才接到的報案，隨即展開調(diào)查，“2017年2月26日，李某奕在其父親陪同下到我局報案，稱被其班主任吳某厚猥褻，要求查處。經(jīng)我局辦案部門調(diào)查：2016年9月5日15時許，李某奕在慶陽六中高三（二）班上學(xué)期間，因突發(fā)胃病，被輔導(dǎo)老師羅某安排在公寓樓D棟109宿舍臥床休息。當(dāng)晚21時許，班主任吳某厚進(jìn)入109宿舍詢問李某奕病情時，用嘴親吻其額頭、臉部、嘴部等部位�！�

　　根據(jù)調(diào)查情況，2017年5月，公安機關(guān)依照《治安管理處罰法》以猥褻行為對吳某厚處以行政拘留10日，期間女孩父親認(rèn)為處罰不當(dāng)，向當(dāng)?shù)匚鞣鍏^(qū)人民檢察院進(jìn)行申訴，西峰區(qū)檢察院調(diào)閱案卷后認(rèn)為吳某厚的行為涉嫌犯罪，書面通知公安機關(guān)立案偵查。

　　曹懷玉介紹，慶陽市公安局西峰分局于2017年8月10日立為刑事案件；8月25日對吳永厚采取取保候?qū)彺胧��?1月20日偵查終結(jié)后移送起訴至區(qū)檢察院。區(qū)檢察院審查后于今年3月1日作出不起訴決定。李某奕遂到慶陽市人民檢察院進(jìn)行申訴。5月18日，市檢察院維持西峰區(qū)檢察院不起訴決定。

　　對于死者李某奕的情況，曹懷玉表示，李某奕生前曾多次嘗試自殺，經(jīng)調(diào)查李某奕于2016年10月7日、12月6日先后兩次因抑郁癥服用過量阿普唑侖等鎮(zhèn)定類藥物自殺未遂。2017年5月24日20時許，李某奕上到慶陽六中教學(xué)樓5樓欲跳樓自殺，被公安民警、消防官兵及時解救。今年1月15日，李某奕又服用大量抗抑郁藥物第四次自殺未遂。

　　對于外界關(guān)心的女孩跳樓是否與她被班主任猥褻直接相關(guān)？曹懷玉表示，在民警當(dāng)天的勸說過程中，李某奕并沒有提及被老師猥褻一案，她還拒絕與其父親見面，案件詳情仍在進(jìn)一步調(diào)查之中。民警在勸說的過程中，李某奕稱自己患上了癌癥，無法克制，她不想活了。

　　對于辦案過程，網(wǎng)友質(zhì)疑最多的是慶陽檢方先后兩次不予立案，對此，中國政法大學(xué)教授阮齊林認(rèn)為，從法律程序上來看，老師受到了懲罰，在無法證明女孩精神問題與猥褻事件有關(guān)時，檢察機關(guān)當(dāng)時的做法在法律尺度范圍之內(nèi)。老師對學(xué)生的猥褻因程度不同，可能構(gòu)成刑事犯罪，也可能構(gòu)成普通的治安違法行為。學(xué)校對老師做了降職處理及治安處理，處罰的尺度分寸，就當(dāng)時的情況看還可以。雖然有親吻摟抱，被看到且制止。從法律上講，老師的行為是違法行為，也受到了應(yīng)有的懲罰。檢察機關(guān)處理到這個程度沒有必要再起訴。

　　北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華認(rèn)為，在本案中，女孩患有精神疾病與被猥褻之間是否有關(guān)聯(lián)，是當(dāng)時司法取證應(yīng)該注意到的，但是在基層辦案時，對于未成年人受到性侵的案件，往往在取證上有困難，李某奕在被猥褻后半年報案，也加深了本案的復(fù)雜程度。未成年受到性侵的案件，在基層辦理的時候，往往早期證據(jù)取得并不全面，有些細(xì)致的調(diào)查取證工作做的不夠，容易出現(xiàn)本來應(yīng)該追究刑事責(zé)任的，沒辦法追究刑事責(zé)任。本來證據(jù)全可以定重罪的，最后沒辦法定重罪。司法實踐當(dāng)中存在這樣的問題。從這個案子也能反映出一些情況。

　　佟麗華認(rèn)為，教職人員針對學(xué)生的性騷擾、侵害如何在司法實踐中貫徹落實，需要制度保證。2017年國務(wù)院加強中小學(xué)校和幼兒園的安全風(fēng)險防控的問題，專門發(fā)布了政策，對中小學(xué)校幼兒園發(fā)生的對未成年學(xué)生的侵害人身健康權(quán)益的行為，要零容忍，要及時發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)肅處理。但是在司法實踐當(dāng)中，如何通過制度保證這樣一個政策能夠落實下去，有很多值得反思的地方。 

　　雖然暫時無法證明，李某奕跳樓與她被班主任猥褻直接相關(guān)，但可以確定的是李某奕遭到班主任猥褻后，精神上遭遇了巨大的傷害。校園性騷擾案近年來屢見報端，往往危害嚴(yán)重，影響惡劣。然而，在維權(quán)和司法實踐過程中，校園性騷擾案件常常遭遇舉證難、調(diào)查難、定罪難，從而導(dǎo)致處罰輕的窘境。有關(guān)部門必須從李某奕事件中汲取教訓(xùn)，從頂層設(shè)計的角度來制定和完善校園性騷擾案件的預(yù)防和懲戒機制，在司法實踐中切實保障受害者的權(quán)益，并盡快建立健全校園預(yù)防性搔擾的長效機制，才能避免類似悲劇再次發(fā)生。