央廣網(wǎng)長(zhǎng)沙1月6日消息（記者任夢(mèng)巖）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，不法公司誘使合肥大學(xué)生以實(shí)習(xí)為名騙取貸款、廣西大學(xué)生網(wǎng)貸160萬無力償還等消息，把專攻學(xué)生市場(chǎng)的各大校園貸款平臺(tái)推上了風(fēng)口浪尖。在今年的長(zhǎng)沙兩會(huì)上，有人大代表和政協(xié)委員提出了《關(guān)于對(duì)校園網(wǎng)貸加強(qiáng)監(jiān)管的建議》，希望能從制度上，徹底遏制違規(guī)校園貸款。

　　陳樹是長(zhǎng)沙市人大代表，目前在湖南一所高校工作。近年來，他和長(zhǎng)沙市政協(xié)委員深入湖南多家高校，調(diào)研“校園貸”現(xiàn)狀。據(jù)調(diào)查，湖南一些大學(xué)已經(jīng)成為了不良網(wǎng)貸的重災(zāi)區(qū)，有大學(xué)生借用18名同學(xué)身份證從校園貸款平臺(tái)貸款50萬元后失聯(lián)，還有的學(xué)生因無力償還逾期網(wǎng)絡(luò)貸款高額的手續(xù)費(fèi)和利息，多次被挾持和軟禁。

　　陳樹告訴記者，之所以在會(huì)上帶來該議案，是因?yàn)榻鼉赡�，他深刻感受到了違規(guī)“校園貸”給大學(xué)里帶來的不良風(fēng)氣，已經(jīng)影響了很多大學(xué)生的價(jià)值觀和消費(fèi)理念。“我走訪了長(zhǎng)沙的一些高校，也問了一些學(xué)生，并且在學(xué)校一些公共場(chǎng)所，比如報(bào)告廳、洗手間等很多地方都看到“校園貸”小廣告。這種現(xiàn)象是近兩年開始泛濫的，已經(jīng)默默影響很多大學(xué)生的價(jià)值觀和消費(fèi)理念。”

　　湖南的大學(xué)生龍同學(xué)去年也曾陷入各種“校園貸”中無法自拔，先是5000元，之后是1萬，再然后，沒有固定收入的他只能用一家貸來的錢去還另一家。總結(jié)起來，龍同學(xué)說，就是因?yàn)椤坝蓛�入奢易，由奢入儉難”。

　　龍同學(xué)說：“因?yàn)槟挲g并不大，你駕馭不了這么多錢。原來一個(gè)月只有1500塊錢的生活費(fèi)，貸完之后有五千，感覺這五千塊錢就是我的。作為一個(gè)學(xué)生，只能通過以貸養(yǎng)貸的方式繼續(xù)去借下一個(gè)平臺(tái)。但借完下一個(gè)平臺(tái)，還是拒絕不了種種誘惑，比如數(shù)碼產(chǎn)品、談戀愛等方面的消費(fèi)需求。一下子把你的消費(fèi)能力提升起來，升上去之后就很難降低。”

　　龍同學(xué)告訴記者，他身邊也有很多同學(xué)和他一樣，一步步陷入違規(guī)“校園貸”的陷阱中，他和身邊的同學(xué)一開始可能是以購買學(xué)習(xí)資料、報(bào)補(bǔ)習(xí)班為目的貸款的，但錢“來的太容易”，可以從多個(gè)平臺(tái)循環(huán)貸款，讓越來越多的人掉入陷阱。他及時(shí)和家長(zhǎng)澄清，還清了貸款，但是形形色色的“貸款購物平臺(tái)”、“貸款打折購物”，還在誘惑著更多不明真相的同學(xué)。

　　龍同學(xué)說：“有部分學(xué)生的家庭條件等各方面比較困難，這些資金可以用來購買學(xué)習(xí)資料，可以去考證。一個(gè)學(xué)生在一個(gè)平臺(tái)能借1萬多，平臺(tái)多了之后，很多學(xué)生欠好幾萬。國家最好能出臺(tái)一些控制舉措，比如限制在5個(gè)平臺(tái)以內(nèi)�！�

　　陳樹指出，一些電子商務(wù)公司“掛羊頭、賣狗肉”，以電子商務(wù)之名，行網(wǎng)絡(luò)信貸之實(shí)。設(shè)置高利貸陷阱，所謂“0利率”的宣傳單，其實(shí)際年利率高達(dá)30%以上，并對(duì)逾期的貸款收取高額的“管理費(fèi)”，費(fèi)率不透明，暗箱操作。大學(xué)生大多沒有收入來源，某些“校園貸”平臺(tái)不考慮學(xué)生實(shí)際的償還能力，在廣告宣傳中惡意隱瞞實(shí)際資費(fèi)，風(fēng)險(xiǎn)警示幾乎為0，并且在校園里大力發(fā)展“學(xué)生業(yè)務(wù)員”，誘導(dǎo)學(xué)生過度盲目消費(fèi)，形成惡性循環(huán)。

　　陳樹建議，監(jiān)管部門應(yīng)該切實(shí)負(fù)起責(zé)任，對(duì)各種“校園貸”平臺(tái)進(jìn)行嚴(yán)格的審核。首先，平臺(tái)應(yīng)該對(duì)學(xué)生貸款機(jī)制、資金用途進(jìn)行嚴(yán)格審核，并且要進(jìn)行線下風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；其次，不能以手續(xù)費(fèi)，滯納金的形式，變相設(shè)置高利貸陷阱。學(xué)校方面，需要建設(shè)一個(gè)空間防線，不讓“校園貸”進(jìn)入學(xué)校大墻。但網(wǎng)絡(luò)是無孔不入的，相關(guān)部門應(yīng)肩負(fù)起責(zé)任，進(jìn)行全面清查。

　　對(duì)此，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副教授黃韜認(rèn)為，從源頭上遏制違規(guī)“校園貸”等現(xiàn)象，一定要把公民個(gè)人征信體系建立完善，讓“裸條”、“違規(guī)校園貸”，在機(jī)制上就無法成立。

　　黃韜說：“國外的P2P平臺(tái)不像國內(nèi)這么混亂，最重要的原因是國外金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施體系比較發(fā)達(dá)，社會(huì)征信體系比較健全。中國恰恰欠缺這樣一個(gè)體系。對(duì)于裸條交易來說，他們也許很需要用錢，但并沒有任何東西可以抵押，也許使用裸條是他們最后的選擇。這樣的征信體制沒有配套，沒有健全起來的話，信息中介其實(shí)是很難做的。”