央廣網(wǎng)青島2月25日消息（記者管昕）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，如今，微信已成為多數(shù)人工作和交際的必備工具。如果被群主踢出工作群，你會(huì)到法院起訴嗎？在山東青島平度市，一名律師就為此選擇較真。這名律師因被移出一個(gè)叫“訴訟服務(wù)群”的微信群，他以權(quán)益受損為由，不僅將管理工作群的法官告到法院，要求群主將其重新拉回群里，要求群主向自己賠禮道歉，并支付1萬元精神損失撫慰金。目前，平度法院已經(jīng)受理此案。律師的較真值得嗎？群主能否隨意踢人出群？

　　1月22日，平度律師柳孔圣發(fā)現(xiàn)自己被群主移出了一個(gè)叫“訴訟服務(wù)群”的微信群，希望重新回到群里但未果。于是，柳孔圣一紙?jiān)V狀將群主告到法院。他介紹說，“訴訟服務(wù)群”是平度法院的一個(gè)公共平臺(tái)：“它是法院立案庭為了方便律師和法律工作者推動(dòng)訴訟服務(wù)設(shè)立的工作群，很多通知、要求都在里面?zhèn)鬟_(dá)。大背景就是山東實(shí)行網(wǎng)上立案，有很多新的規(guī)定，直接通知到各個(gè)律師、法律工作者，所以就設(shè)立這樣一個(gè)群，是窗口單位為了便民的一個(gè)群�！�

　　柳孔圣說，他之前是平度市的一名法官，在法院工作了10多年之后開始轉(zhuǎn)行，幾個(gè)月前正式成為一名律師。1月22日，他在群里發(fā)了一張關(guān)于警方執(zhí)法的微博截圖，隨后和群主發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，就被群主踢出了這個(gè)微信群。

　　柳孔圣認(rèn)為，群主沒有權(quán)力隨意將其踢出群。“他沒有權(quán)力，首先沒有什么群規(guī)，再者我也沒什么過分的地方。說踢就踢，那是我的飯碗。他太草率了，我根本就沒有過激行為�！�

　　據(jù)了解，群主是平度法院立案庭庭長劉德治。柳孔圣說，他在平度法院當(dāng)法官的時(shí)候和劉德治庭長是同事關(guān)系。柳孔圣在給平度法院遞交的《民事起訴狀》中稱，被告劉德治庭長的行為是將法院公共資源當(dāng)成個(gè)人小田地，把本應(yīng)為人民群眾服務(wù)的公權(quán)力當(dāng)成私權(quán)力，把服務(wù)對(duì)象當(dāng)成了管理對(duì)象，剝奪了原告作為律師應(yīng)該享有的接受公共服務(wù)的權(quán)利，在公共場(chǎng)合損害了自己的聲譽(yù)。

　　柳孔圣稱：“只是發(fā)了一個(gè)微博截圖，他說我是在鬧事。本來是正能量的事，讓他搞成鬧事的了。我（隨后）的發(fā)言每條都有笑臉，一直是在陪著笑臉�！�

　　記者從平度法院了解到，法院已經(jīng)向柳孔圣送達(dá)“案件受理通知書”，正式受理此案。記者注意到，平度法院的受理案件通知書中寫明，柳孔圣與劉德治一般人格權(quán)糾紛一案，本院于2月22日立案。柳孔圣稱，起訴群主是出于無奈，不是為了制造熱點(diǎn)，是在維護(hù)自己的合法權(quán)益。他告訴記者：“我見他了，我說‘咱倆和解，讓大家都看看，知錯(cuò)就改就行了�！�我這沒辦法，他也不跟我談，我又得不到訴訟服務(wù)�！�

　　記者致電并短信被告劉德治庭長，未得到任何回復(fù)。青島市中院宣傳部門相關(guān)人員告訴記者：“這個(gè)案件已經(jīng)受理了，現(xiàn)在也沒有什么跟大家說的，我們會(huì)依法處理的�！�

　　目前，這個(gè)“訴訟服務(wù)群”已被群主解散。青島市中院的工作人員也向記者證實(shí)了此消息：“當(dāng)時(shí)是立案庭的同志們出于好心，大家是為了方便，結(jié)果柳律師在里面發(fā)表不當(dāng)言論，制止又不聽，這個(gè)群也沒法弄，所以就解散了�！�

　　近兩年，關(guān)于微信群、QQ群群主“踢人”出群而引發(fā)的糾紛、維權(quán)，已多次見諸報(bào)端。曾有家長因質(zhì)疑老師收禮或者反對(duì)其他事宜而被班主任踢出家長群。也曾有記者做了行業(yè)監(jiān)督報(bào)道，而被跑口宣傳干部移出微信工作群。對(duì)于這樣的事情鬧到法庭上，北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕認(rèn)為，這種瑣碎小事是否有必要起訴到法院，大家對(duì)此存在爭(zhēng)議。如果大家均對(duì)這種小事進(jìn)行起訴，則會(huì)加重法院的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致出現(xiàn)“訴累”現(xiàn)象。

　　北京市中聞律師事務(wù)所合伙人王維維律師認(rèn)為，該微信群應(yīng)該是一個(gè)公共的交流平臺(tái)。如果平臺(tái)此前有明確的關(guān)于群內(nèi)信息溝通的規(guī)定，而柳孔圣律師的發(fā)言違反了這些規(guī)定，其被踢出群并無不妥；如并沒有這些規(guī)定，則群主的行為欠妥，但這個(gè)行為有沒有對(duì)柳孔圣律師構(gòu)成侵權(quán)另當(dāng)別論。

　　王維維律師表示，柳孔圣律師起訴的案由是一般人格權(quán)糾紛，是指侵害他人的一般人格權(quán)，即人格自由和人格尊嚴(yán)等人格權(quán)利受損而引發(fā)的糾紛，本案中是否構(gòu)成侵犯人格權(quán)，應(yīng)當(dāng)由雙方舉證之后，由法官來做出最終的判斷。他說，微信群的法律問題復(fù)雜多樣，而且由于法律的滯后性，目前并沒有直接相關(guān)的法律來約束。但是互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，實(shí)踐中出現(xiàn)的這些問題也必將推進(jìn)立法層面的進(jìn)步，進(jìn)而更好地規(guī)范人們生活中的行為。