央廣網(wǎng)南京12月4日消息（記者任夢巖）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，江蘇省人民政府訴安徽海德公司生態(tài)環(huán)境損害賠償案，今天（4日）在江蘇省高級人民法院二審宣判，這是全國首例省級政府因環(huán)境污染起訴企業(yè)的案件。被告一審被判賠償5000多萬元。江蘇省高院今天駁回上訴，維持一審判決。同時，法院綜合考慮企業(yè)的賠付能力和生存發(fā)展，安徽海德公司可以在提供有效擔(dān)保的前提下，申請分批支付賠償款。

　　這起污染事件發(fā)生在2014年，今年8月的一審判決認(rèn)定，被告安徽海德公司營銷部經(jīng)理非法將該公司生產(chǎn)的危廢物廢堿液一百多噸，交給不具有危廢物處置資質(zhì)的個人處置，導(dǎo)致這些廢堿液先后被直接傾倒入長江靖江段以及南通與揚(yáng)州之間的新通揚(yáng)運(yùn)河，嚴(yán)重污染環(huán)境，造成靖江市城區(qū)、興化市自來水中斷供水幾十個小時。

　　上個月本案二審在江蘇省高級人民法院開庭，被告安徽海德公司作為上訴方提出多項(xiàng)異議，包括一些法律程序以及對污染損害的具體認(rèn)定問題。比如2014年6月的排污對新通揚(yáng)運(yùn)河的損害，一審中是類比5月的排污對長江靖江段的損害來認(rèn)定的，上訴人安徽海德公司不認(rèn)可這種類比方式。安徽海德公司代理律師認(rèn)為，類比的方法沒有任何法律、技術(shù)規(guī)范依據(jù)，不能作為判案的依據(jù)，也不能作為計(jì)算期間功能損失的依據(jù)，因?yàn)樾峦〒P(yáng)運(yùn)河和案涉的長江段千差萬別。

　　原告江蘇省政府回應(yīng)被告方的異議時表示，長江靖江段和新通揚(yáng)運(yùn)河都是三類飲用水，兩個地方的污染源也一致，惟一不同是河面寬度和水流速度；此外，安徽海德公司排放的廢堿液是危險(xiǎn)廢物，對水生態(tài)的影響客觀存在，尤其是排污發(fā)生在魚蝦產(chǎn)卵的禁漁期，對生態(tài)影響“十分巨大”。

　　江蘇省政府代理律師表示，長江的自凈能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于新通揚(yáng)運(yùn)河的自凈能力，如果按實(shí)際損害來算，新通揚(yáng)運(yùn)河的實(shí)際損害更大，作為被上訴人，用長江的生態(tài)損害費(fèi)用來類比新通揚(yáng)運(yùn)河的生態(tài)損害費(fèi)用，實(shí)際上有利于上訴人，這個數(shù)額是合理的。

　　今天上午，江蘇省高院對本案二審宣判，被告被判賠償5428萬元，維持了一審判決，考慮到企業(yè)的實(shí)際情況，可以分期支付。審判長陳迎宣讀了判決：維持江蘇省泰州市中級人民法院2017蘇一二民初51號民事判決，安徽海德化工科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起60日內(nèi)，將賠償款項(xiàng)支付至泰州市環(huán)境公益訴訟資金賬戶。為保障保護(hù)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效銜接，江蘇省人民政府在庭后表示，在上訴人能夠提供證據(jù)證明其符合國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向，能夠?qū)崿F(xiàn)綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型，并且在有效提供擔(dān)保的情況下，同意上訴人依照中華人民共和國民事訴訟法第231條之規(guī)定，分五期支付賠償款。

　　庭審結(jié)束后，陳迎接受媒體采訪時表示，本次訴訟不同于普通公益訴訟，是由江蘇省政府作為原告直接進(jìn)行，原因就在于，水資源作為自然資源受到的危害，也是對國家利益的侵害。一方面，國家是作為自然資源所有權(quán)人的身份提起的訴訟；另一方面，國家、政府作為公共安全、環(huán)境安全的維護(hù)者，為了維護(hù)生態(tài)環(huán)境的安全，作為管理者的身份所提起的訴訟。

　　陳迎告訴記者，本案作為生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟，在全國范圍內(nèi)都是一個新鮮事物，它補(bǔ)足了之前污染者污染，政府來埋單治理的問題。