央廣網(wǎng)北京5月19日消息（記者周益帆）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，北京首例共享單車(chē)索賠案近日達(dá)成和解。今年一月初，北京ofo共享單車(chē)用戶(hù)馮先生在租用單車(chē)時(shí)，遇到剎車(chē)失靈的情況，下坡騎行失控摔傷，因不滿(mǎn)保險(xiǎn)賠償金額，馮先生將ofo運(yùn)營(yíng)方北京拜克洛克科技有限公司訴至北京市朝陽(yáng)法院，今年三月，代理律師就向中國(guó)之聲記者透露，對(duì)方有和解意愿。雙方和解的結(jié)果，是否會(huì)對(duì)類(lèi)似案件的處理帶來(lái)影響？

　　據(jù)了解，北京馮先生訴ofo小黃車(chē)運(yùn)營(yíng)方一案，被稱(chēng)為首例共享單車(chē)索賠案。事發(fā)三個(gè)月多后，這起案件在近日達(dá)成和解。Ofo方面表示，和解內(nèi)容不便透露。

　　今年1月28日晚上9點(diǎn)左右，馮先生從地鐵八通線傳媒大學(xué)站出站，通過(guò)手機(jī)掃碼租用了拜克洛克公司投放運(yùn)營(yíng)的ofo共享單車(chē)，因剎車(chē)有問(wèn)題，馮先生在下坡時(shí)受傷，牙齒當(dāng)場(chǎng)折斷5顆、缺損1顆，唇部、面部均受傷嚴(yán)重。

　　“他昏迷了十幾分鐘后醒來(lái)了，路人給他叫了120，去醫(yī)院就診了，就診回來(lái)又找到了那輛車(chē)�！贝�理律師唐中成說(shuō)，“ofo運(yùn)營(yíng)商拜克洛克就一個(gè)客服電話，說(shuō)‘不要找我們，找保險(xiǎn)公司�！�保險(xiǎn)公司就讓交材料，說(shuō)這種情況最多給賠一萬(wàn)塊錢(qián)。但實(shí)際花費(fèi)都過(guò)2萬(wàn)了�！�

　　馮先生對(duì)于ofo的處理態(tài)度及賠償金額不滿(mǎn)意，將拜克洛克公司訴至北京朝陽(yáng)法院。

　　代理律師唐中成表示，“一般最終都會(huì)走到訴訟程序。共享單車(chē)的運(yùn)營(yíng)者不會(huì)輕易賠付，因?yàn)樗�可能為自行�?chē)都上了保險(xiǎn)。但一般像公民個(gè)人，如果向保險(xiǎn)公司去索賠，難度非常大。”

　　今年3月末，代理律師唐中成對(duì)中國(guó)之聲記者表示，在媒體關(guān)注之后，ofo與他們?nèi)〉昧寺?lián)系，希望能夠達(dá)成和解：“法院給我來(lái)過(guò)電話，把我的電話給了共享單車(chē)公司的法務(wù)，說(shuō)對(duì)方有調(diào)解的意愿。我們覺(jué)得，調(diào)解可以，也是個(gè)好事，但是我們要核算一下調(diào)解的金額�！�

　　唐中成在接受記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，發(fā)生此類(lèi)事件時(shí)，運(yùn)營(yíng)方應(yīng)該先行賠付，而不是讓用戶(hù)直接找保險(xiǎn)公司。

　　唐中成認(rèn)為，作為共享單車(chē)的運(yùn)營(yíng)方，不管是對(duì)客服人員的培訓(xùn)，還是對(duì)于最近受害人索賠的訴求，共享單車(chē)他們有種誤解：認(rèn)為他們買(mǎi)了保險(xiǎn)，這些事情就應(yīng)該都由保險(xiǎn)公司來(lái)處理。實(shí)際不是，他們才是真正的責(zé)任主體，應(yīng)該先行賠付，賠付之后，他們?cè)俑鶕?jù)與保險(xiǎn)公司的合同關(guān)系，由保險(xiǎn)公司再賠付給他們。

　　馮先生方面最初提出的索賠金額是2萬(wàn)，唐中成此前表示，如果進(jìn)入訴訟程序會(huì)繼續(xù)追加，盡管和解達(dá)成的最終金額雙方均未透露，但是應(yīng)該不會(huì)比2萬(wàn)元少，這個(gè)金額大大超過(guò)ofo為用戶(hù)所投的意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金額。

　　類(lèi)似案件究竟該賠多少，是遵照保險(xiǎn)金額還是都以雙方商定來(lái)處理，各方并沒(méi)有明確說(shuō)法。這樣的結(jié)果是否會(huì)對(duì)類(lèi)似案件的處理帶來(lái)影響？中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注。