央廣網(wǎng)北京4月20日消息(記者孫瑩 車麗)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,今天,北京市高級人民法院、北京市人民檢察院分別召開新聞發(fā)布會,介紹北京2016年知識產(chǎn)權(quán)案件辦理情況。
說到知識產(chǎn)權(quán),聽起來專業(yè)性很強,可是具體了解一些案例的時候會發(fā)現(xiàn),知識產(chǎn)權(quán)保護與我們熟悉的品牌息息相關(guān),與我們的生活息息相關(guān)。比如,北京市法院2016年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例和十大創(chuàng)新性案例中,“微信”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案、“脈脈”非法抓取使用微博用戶信息不正當(dāng)競爭糾紛案、“中國好聲音”訴前行為保全案、86版《西游記》音樂作品著作權(quán)糾紛案等,都是社會較為關(guān)注的案件。
在今天發(fā)布的《2016年北京市檢察機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護白皮書》及20個典型案例中,七匹狼、海瀾之家、北京紅星、五糧液、大三元、全聚德、大寶、聯(lián)想等36個權(quán)利公司的50多個本土品牌已成為最主要受侵害對象。
在北京高院發(fā)布的典型案例中,“脈脈”非法抓取使用微博用戶信息不正當(dāng)競爭糾紛案曾廣受關(guān)注,北京淘友天下旗下兩家公司通過經(jīng)營脈脈軟件,要求用戶注冊脈脈帳號時上傳自己的手機通訊錄聯(lián)系人,從而非法獲取這些聯(lián)系人與新浪微博中相關(guān)用戶的對應(yīng)關(guān)系,在這些人沒有注冊脈脈用戶的情況下,將其個人信息作為脈脈用戶的一度人脈予以展示,同時顯示有這些人的新浪微博職業(yè)、教育等信息。而且,雙方合作終止后,二被告沒有及時刪除從微夢公司獲取的這些信息,而是繼續(xù)使用。法院審理認(rèn)為,這些行為危害到新浪微博平臺用戶信息安全,損害了微夢公司的合法競爭利益,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)言論,構(gòu)成商業(yè)詆毀。法院判決二被告停止不正當(dāng)競爭行為,消除影響,賠償經(jīng)濟損失200萬元及合理費用20余萬元等。
北京市高級人民法院審判委員會專職委員、知識產(chǎn)權(quán)庭庭長楊柏勇分析稱,“脈脈”非法抓取使用微博用戶信息不正當(dāng)競爭糾紛案,是全國首例社交網(wǎng)絡(luò)平臺不正當(dāng)競爭糾紛案,也是將消費者權(quán)益保護作為判斷經(jīng)營者行為正當(dāng)性依據(jù)的典型案件,受到社會各界的廣泛關(guān)注。本案對于大數(shù)據(jù)時代背景下如何合法使用以及保護網(wǎng)絡(luò)用戶信息的保護作出了妥善的回應(yīng)。
2016年,北京市三級法院審結(jié)一審知識產(chǎn)權(quán)案件22890件,二審知識產(chǎn)權(quán)案件4116件,收案量、結(jié)案量均創(chuàng)歷史新高,相關(guān)賠償額也不斷加大。松下“美容器”外觀專利侵權(quán)糾紛案中,法院判賠金額達(dá)到320萬元,是北京法院迄今為止外觀設(shè)計專利民事侵權(quán)賠償數(shù)額最高的案件。楊柏勇表示,本案的判決充分體現(xiàn)了加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度以及侵權(quán)損害賠償全面反映知識產(chǎn)權(quán)市場價值的司法導(dǎo)向。
知識產(chǎn)權(quán)司法保護具有明確規(guī)則、終局權(quán)威的優(yōu)勢。提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護的可預(yù)期性和導(dǎo)向性,是發(fā)揮司法保護主導(dǎo)作用的客觀要求。相關(guān)案例的評選,注重個案在明確裁判規(guī)則方面的價值,從而為當(dāng)事人選擇正確行為模式提供指引,也為知識產(chǎn)權(quán)的非訴訟糾紛解決提供有益參考。
楊柏勇表示,“十大創(chuàng)新性案例”中的“湯瓶八診”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政案,在《商標(biāo)法》等知識產(chǎn)權(quán)部門法未就非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護作出具體規(guī)定的情況下,立足于現(xiàn)有法律,在《商標(biāo)法》的既有體系中實現(xiàn)了對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護,為今后此類案件的處理提供了可供借鑒的思路。
對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為最嚴(yán)厲的打擊方式,是追究刑事責(zé)任,北京市人民檢察院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,去年有137人因此被提起公訴,據(jù)北京市人民檢察院副檢察長王偉介紹,主要涉及假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識、侵犯著作權(quán)、侵犯商業(yè)秘密等五個罪名。
檢察機關(guān)發(fā)布的案例顯示,知識產(chǎn)權(quán)刑事案件涉外品牌集中在美國、歐洲等發(fā)達(dá)國家或地區(qū),舊物回收后重新加工以假亂真現(xiàn)象普遍,網(wǎng)絡(luò)售假呈現(xiàn)“一條龍”發(fā)展趨勢,團伙作案、跨區(qū)域作案仍然高發(fā),高新技術(shù)企業(yè)核心技術(shù)防內(nèi)盜成為難點。特別需要引起高度關(guān)注的是,36個權(quán)利公司的50多個本土品牌,已成為主要受侵害對象,包括七匹狼、海瀾之家、北京紅星、五糧液、大三元、全聚德、大寶、聯(lián)想等。
王偉指出,被侵犯的品牌主要是食品類,比如名酒,包括北京全聚德的烤鴨,不光是侵權(quán)的問題,也涉及到民生民利的問題,所以在這方面北京市的態(tài)度一貫是堅決的,嚴(yán)格證據(jù),嚴(yán)格依法打擊。