央廣網北京1月11日消息（記者 肖源）據(jù)中國之聲《新聞和報紙摘要》報道，近日，有山東巨野縣的聽眾反映，2011年和2014年，他被巨野縣人民法院以幾乎一模一樣的事情，作出兩份不同的判決書。而且，直到法院將他列入失信執(zhí)行人名單，他才知道自己被信用社告到了法院。而案由，是信用社冒用了他的信息，為一筆冒名貸款做擔保。17-01-11 新聞和報紙摘要全文>>>

　　巨野縣的劉偉說，兩個月前，他的銀行卡被凍結。根據(jù)日常經驗，劉偉找了有權限凍結銀行卡的司法部門，最終，在巨野縣人民法院，他拿到了兩份判決書。

　　劉偉：過去后就拿了這份判決書出來。后來一查這一個案子還有一份判決書，同一個案子判了我兩次，兩次的判決結果還不一樣。

　　劉偉說，他是這場借貸糾紛的保證人，按照2014年作出的第二份判決，這起借貸糾紛，本來沒有自己的責任了，但法院實際上卻執(zhí)行了他這個保證人；另外，在被巨野縣法院列入失信執(zhí)行人名單之前，他沒有收到法院的任何口頭或書面通知。而更要命的是，他根本不認識主借款人張紀雪，更不可能給張紀雪做什么保證人。

　　按照巨野縣法院2014年作出的判決書中載明的被告地址，記者找到了主借款人張紀雪。

　　張紀雪：沒有沒有，從來我不知道，從來沒有過。我在外邊打工多年了，法院也沒找過我。

　　巨野縣農信社一位名叫劉玉萍的信貸員向劉偉承認，這些是她操作的，這兩三年，她一直在跑這個事情，農信社的領導也知道了這個事兒。既然知道是農信社方面冒用群眾名義貸款，巨野縣農信社為何還要向法院起訴被冒名的群眾？

　　劉玉萍的解釋是這樣的：為什么信用社他都去起訴，因為還有管理這些不良（貸款）的，要是不起訴人家（被冒名人），超時效了，都是違規(guī)的。

　　記者在當?shù)卣{查中發(fā)現(xiàn)，類似劉偉的事情，在當?shù)夭皇莻�例。

　　（中央人民廣播電臺推出新聞熱線4008000088，撥打熱線電話即可將您手中的新聞線索第一時間反饋。我們將第一時間派出記者調查事件、報道事實、揭開真相。）