央廣網(wǎng)北京4月26日（記者何源）今天是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，國(guó)家版權(quán)局、全國(guó)“掃黃打非”辦聯(lián)合發(fā)布2017年度全國(guó)打擊侵權(quán)盜版十大案件。案件涵蓋侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、影視、音樂、游戲作品著作權(quán)案件，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)制售盜版制品案件，以及傳統(tǒng)制售盜版圖書案等案件類型。十大案件如下：

　　1.北京優(yōu)閱盈創(chuàng)科技有限公司侵犯文字作品著作權(quán)案。

　　2017年4月，根據(jù)愛思唯爾等5家境外權(quán)利人投訴線索，北京市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)對(duì)北京優(yōu)閱盈創(chuàng)科技有限公司侵犯文字作品著作權(quán)案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，該公司未經(jīng)權(quán)利人許可，通過其運(yùn)營(yíng)的“優(yōu)閱外文數(shù)字圖書館系統(tǒng)”向大學(xué)圖書館提供侵權(quán)文字作品3萬篇，違法經(jīng)營(yíng)額17.76萬元。2017年6月，北京市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)對(duì)其作出沒收違法所得，罰款40萬元的行政處罰。

　　點(diǎn)評(píng)：版權(quán)行政執(zhí)法部門從嚴(yán)查處該案，維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，規(guī)范了數(shù)字圖書館版權(quán)秩序，彰顯了我國(guó)政府嚴(yán)厲打擊侵權(quán)盜版、保護(hù)中外著作權(quán)人合法權(quán)益、依法嚴(yán)格版權(quán)保護(hù)的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定立場(chǎng)。

　　2.上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權(quán)案。

　　2016年12月，根據(jù)國(guó)家版權(quán)局移轉(zhuǎn)案件線索，上海市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)對(duì)上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權(quán)案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，自2014年11月起，該公司未經(jīng)權(quán)利人許可，將45篇證券研究報(bào)告上傳到其租用的服務(wù)器，通過其運(yùn)營(yíng)的“匯智贏家網(wǎng)”網(wǎng)站和“匯智贏家”APP向公眾提供，并收取費(fèi)用，涉案金額累計(jì)28萬余元。2017年3月1日，上海市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)對(duì)其作出罰款10萬元的行政處罰。

　　點(diǎn)評(píng)：該案是國(guó)內(nèi)首起侵犯金融資訊類文字作品著作權(quán)的行政處罰案件。該案件的查處在行業(yè)內(nèi)取得較大反響，多家同類網(wǎng)站主動(dòng)停止類似侵權(quán)活動(dòng)，保護(hù)了金融資訊類作品著作權(quán)人的合法權(quán)益，取得了積極的社會(huì)效果。

　　3.江西南昌“搖頭網(wǎng)”侵犯音樂作品著作權(quán)案。

　　2017年10月，江西省南昌市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法人員在日常網(wǎng)絡(luò)巡查中，發(fā)現(xiàn)“搖頭網(wǎng)”網(wǎng)站涉嫌未經(jīng)授權(quán)傳播大量侵權(quán)音樂作品。經(jīng)查，2015年至2017年，“搖頭網(wǎng)”未經(jīng)權(quán)利人許可傳播大量中外音樂作品，非法經(jīng)營(yíng)額10萬余元。2017年12月，江西省南昌市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法支隊(duì)對(duì)當(dāng)事人趙某某作出沒收違法所得、罰款10萬元的行政處罰。

　　點(diǎn)評(píng)：2015年以來，國(guó)家版權(quán)局采取多項(xiàng)措施，大力整治網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)秩序，取得積極成效。該案的查處充分體現(xiàn)了版權(quán)行政部門保護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)的態(tài)度和決心，對(duì)鞏固初步形成的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)良好生態(tài)發(fā)揮了積極作用。

　　4.天津“吉吉影院”網(wǎng)侵犯影視作品著作權(quán)案。

　　根據(jù)權(quán)利人投訴線索，天津市公安部門對(duì)“吉吉影院”網(wǎng)侵犯著作權(quán)案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，自2014年6月起，秦某向胡某租賃服務(wù)器，設(shè)立“吉吉影院”網(wǎng)，未經(jīng)權(quán)利人許可向公眾提供近7萬部影視作品侵權(quán)鏈接，日均訪問量10萬人次，涉案金額4000余萬元，通過廣告聯(lián)盟非法獲利近100萬元。2017年8月，天津市南開區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，判處秦某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金40萬元；判處胡某有期徒刑一年，并處罰金2萬元。

　　點(diǎn)評(píng)：國(guó)家版權(quán)局等四部門聯(lián)合開展的“劍網(wǎng)2017”專項(xiàng)行動(dòng)將影視、新聞等重點(diǎn)作品版權(quán)專項(xiàng)整治列為重點(diǎn)任務(wù)，本案是專項(xiàng)行動(dòng)中打擊網(wǎng)絡(luò)影視侵權(quán)盜版的一起重大案件。該案的查處有效震懾了從事網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的犯罪分子，充分體現(xiàn)了刑事打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的高壓態(tài)勢(shì)。

　　5.山東威海劉某等制售盜版光盤案。

　　2016年8月，山東省威海市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法局根據(jù)舉報(bào)線索，發(fā)現(xiàn)郭某某購(gòu)進(jìn)“哆咪音樂”系列盜版光盤并銷售獲利。山東威海文化執(zhí)法與公安、檢察機(jī)關(guān)成立專案組，進(jìn)一步展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其上家劉某購(gòu)買空白光盤及刻錄機(jī)等設(shè)備，未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法刻錄音樂光盤，通過微信、網(wǎng)站及淘寶網(wǎng)店進(jìn)行銷售，3個(gè)月銷售量達(dá)14.96萬張，價(jià)值26.93萬元。張某某、陳某某明知?jiǎng)⒛硰氖路欠�刻錄行為，仍向其銷售光盤刻錄機(jī)30臺(tái)，并為其提供印有“哆咪音樂”字樣的空白光盤26.42萬張，從中非法獲利6000余元。2017年12月22日，山東省威海市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，分別判處劉某等4人有期徒刑四年至拘役不等，并處罰金。

　　點(diǎn)評(píng)：該案侵權(quán)盜版制品數(shù)量大、侵權(quán)環(huán)節(jié)多、非法經(jīng)營(yíng)額高。該案從最初查獲游商到對(duì)犯罪團(tuán)伙的判決，反映了版權(quán)行政執(zhí)法部門善于深挖案件線索的辦案技巧和能力，體現(xiàn)了行政部門與刑事部門兩法銜接機(jī)制的高效運(yùn)作。

　　6.湖北恩施趙某某等侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)案。

　　2015年7月，根據(jù)權(quán)利人投訴線索，湖北省恩施州公安機(jī)關(guān)對(duì)趙某某等侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，趙某某于2011年制作了《戰(zhàn)地之王》網(wǎng)絡(luò)游戲的外掛“海豚AVA輔助”，進(jìn)行銷售獲利；2015年5月又制作了《英雄聯(lián)盟》網(wǎng)絡(luò)游戲的外掛“海豚HaiTun”，并伙同陸某某、張某、賈某某進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)銷售獲利。截至案發(fā)，趙某某非法獲利132.6萬余元。2017年5月22日，湖北省恩施州人民法院以侵犯著作權(quán)罪，分別判處趙某某等3人有期徒刑三年至有期徒刑緩刑不等，并處罰金；沒收違法所得132.6萬余元。

　　點(diǎn)評(píng)：網(wǎng)游“私服”活動(dòng)不僅給網(wǎng)絡(luò)游戲公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，也嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。該案的查辦對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”予以重拳打擊，有力震懾了侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的違法犯罪行為。

　　7.廣西南寧“皮皮小說網(wǎng)”侵犯文學(xué)作品著作權(quán)案。

　　2015年7月，根據(jù)權(quán)利人投訴線索，廣西壯族自治區(qū)南寧市公安局治安支隊(duì)對(duì)“皮皮小說網(wǎng)”侵犯著作權(quán)案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，自2010年起，魏某某未經(jīng)權(quán)利人許可，復(fù)制大量文學(xué)作品，在其自建的“皮皮小說網(wǎng)”上發(fā)布，并通過植入廣告非法獲利。2014年，陳某某購(gòu)入該網(wǎng)站，明知網(wǎng)站內(nèi)文學(xué)作品未獲權(quán)利人許可，仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，并通過廣告非法獲利72萬元。覃某先后受雇于魏某某、陳某某，對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行維護(hù)管理。后三名犯罪嫌疑人分別賠償被害單位，取得其諒解。2017年6月，廣西壯族自治區(qū)西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，分別判處魏某某等3人有期徒刑緩刑，并處罰金。

　　點(diǎn)評(píng)：近年來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版現(xiàn)象較為普遍，國(guó)家版權(quán)局將規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)秩序作為“劍網(wǎng)行動(dòng)”重點(diǎn)工作之一。該案的查辦，一方面對(duì)鞏固網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版治理成果具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，另一方面體現(xiàn)了西部少數(shù)民族地區(qū)版權(quán)保護(hù)水平的不斷提升。

　　8.上海卿某制售盜版圖書案。

　　2017年7月，上海市公安局松江分局治安支隊(duì)在日常工作中發(fā)現(xiàn)一專門制售盜版圖書的非法地下窩點(diǎn)。經(jīng)查，2017年3月起，卿某未經(jīng)著作權(quán)人許可，將從他處購(gòu)買的電子書籍打印并膠裝成冊(cè)，通過其淘寶網(wǎng)店銷售2498冊(cè)，銷售額近10萬元。后卿某主動(dòng)投案。經(jīng)鑒定，被扣押圖書均系非法出版物。公安人員還從其被扣押的移動(dòng)硬盤中檢驗(yàn)出侵權(quán)電子文件2萬余個(gè)。2017年12月8日，上海市徐匯區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處卿某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3萬元。

　　點(diǎn)評(píng)：該案涉案作品種類眾多且著作權(quán)人較為分散，涉及多家出版社。公安、檢察部門與版權(quán)行政部門積極溝通，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第十一條規(guī)定，結(jié)合其他證據(jù)，認(rèn)定卿某的行為系“未經(jīng)著作權(quán)人許可”，提高了辦案效率，是解決辦案中難以認(rèn)定“未經(jīng)著作權(quán)人許可”難題、較好運(yùn)用司法解釋相關(guān)規(guī)定的典型案例。

　　9.河南尉氏“12.15”印制盜版圖書案。

　　2016年12月，根據(jù)權(quán)利人投訴，河南省開封市文廣新局對(duì)河南省開封市尉氏縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)一家非法印刷廠進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲開封市晟華印務(wù)有限公司非法印制盜版圖書17種、7.9萬冊(cè)，涉案碼洋316萬元；從其他兩個(gè)倉(cāng)庫(kù)查獲盜版圖書59種、38.7萬冊(cè)，涉案碼洋1900多萬元。2017年12月15日，河南省開封市尉氏縣人民法院以侵犯著作權(quán)罪，判處開封市晟華印務(wù)有限公司罰金人民幣180萬元；判處公司主管人員王某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣160萬元。

　　點(diǎn)評(píng)：該案涉案侵權(quán)圖書種類多、數(shù)量大、碼洋高，侵犯了多家出版社的合法權(quán)益。該案對(duì)犯罪單位和犯罪單位主管人員都作出刑事處罰，充分體現(xiàn)了刑事司法對(duì)著作權(quán)人的保護(hù)力度。

　　10.江蘇徐州“3.11”印制盜版圖書案。

　　2015年年底，根據(jù)群眾舉報(bào)線索，江蘇省徐州市版權(quán)部門會(huì)同公安部門對(duì)一印刷廠和一印刷裝訂廠印制盜版圖書情況進(jìn)行前期偵查，并于2016年3月突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)查扣盜版圖書近7萬冊(cè)，未裝訂盜版圖書散頁(yè)3萬多份，印刷機(jī)器5臺(tái)，涉案金額100余萬元。2017年6月、7月，江蘇省徐州市中級(jí)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，先后判處徐某等3人有期徒刑三年三個(gè)月至有期徒刑緩刑不等，并處罰金。

　　點(diǎn)評(píng)：在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版不斷出現(xiàn)的情況下，傳統(tǒng)侵權(quán)盜版現(xiàn)象在一定范圍仍比較嚴(yán)重。此案為傳統(tǒng)侵權(quán)盜版典型案件，涉案盜版圖書數(shù)量巨大，侵權(quán)人反偵察能力較強(qiáng)。該案的查辦有效規(guī)范了出版物市場(chǎng)秩序，產(chǎn)生了較好的社會(huì)影響。